"La hora decisiva" nos cuenta la increíble historia (si no fuera verdad), del rescate de una parte de la tripulación del petrolero Pendleton en 1952 por la guardia costera en una de las peores tormentas que jamás haya sufrido la costa este de Nueva Inglaterra frente a la costa de Cabo Cod. En aquella fecha dos barcos petroleros fueron destrozados por la tormenta «Nor'easter» (enorme tormenta que se produce a lo largo de la costa este de los Estados Unidos, con nieve, lluvia, granizo, inundaciones y grandes olas del mar). Lo "curioso" del asunto es que no se supo de la también nefasta situación del SS Pendleton que no pudo emitir llamada de socorro, hasta mucho después de la del SS Fort Mercer, hacia el que había partido todo el grueso de la operación de rescate con los mejores buques, en lo que también fue una una complicadísima operación de salvamento (aunque aquí también hubo lo suyo la película no se ocupa de ella).
El SS Fort Mercer 20 minutos antes de su hundimiento el 18 de febrero de 1952, 5 de los 43 hombres de su tripulación quedaron atrapados en su popa no pudiendo ser rescatados y fallecieron.
Debido a esto el servicio de Guarda Costas se encontró con que el único medio "razonable" que tenía para intentar el rescate del SS Pendleton era un pequeño botes salvavidas de 36 pies, el "CG 36500".
El pequeño bote salvavidas CG 36500, hoy día restaurado y atracado como exposición y homenaje en el puerto de Rock Harbor en Orleans.
Al igual que el SS Fort Mercer, el SS Pendleton era un buque tanque tipo T2-SE-A1 construido por la Administración de Transporte de Guerra en 1944 en Portland, Oregon para durante la II GM transportar fuel oil , diesel , gasolina y, a veces petróleo crudo. Posteriormente fue vendido en 1948 a National Bulk Carriers , sirviendo hasta febrero de 1952 cuando rompió en dos en la tormenta. Después de la guerra, muchos T2 permanecieron en uso. Al igual que otras naves de la Segunda Guerra Mundial construidas apresuradamente para su entrada en servicio, había preocupaciones sobre su fiabilidad en tiempos de paz. Posteriormente a estos accidentes la Junta de Investigaciones de la Marina en 1952 declaró que, en climas fríos, los barcos eran propensos al agrietamiento por fatiga del metal. Las investigaciones de ingeniería sobre el problema sugirieron que la causa eran las malas técnicas de soldadura. Se descubrió que el acero (que se había utilizado con éxito en el diseño de barcos remachados) no era adecuado para la nueva construcción de soldadura en tiempos de guerra. El alto azufre que contenía hizo que el acero fuera frágil y propenso a la fatiga del metal a bajas temperaturas.
Sección de proa de Pendleton encallado cerca de Pollock Rip Lightship.
Y de esto va la cinta, el rescate de los supervivientes del SS Pendleton es considerado uno de los rescates más asombrosos de la Guardia Costera de los Estados Unidos, y considerado el mayor rescate de una pequeña embarcación en la historia del servicio en el mar, con este pequeño bote, sus cuatro tripulantes, el marinero de primera clase Bernard C. Webber (timonel), el maquinista de tercera clase Andrew Fitzgerald, el marinero Ervin Maske, y el marinero Richard P. Liveseyy, bajo unas condiciones infernales fueron capaces de rescatar a 32 de los 33 tripulantes atrapados en la sección de popa del petrolero SS Pendleton, partido por la mitad, y excediendo en mucho la capacidad teórica de rescate del pequeño bote
Pero si algo me gusta especialmente de la película, es que nos muestra como la voluntad de "algunos hombres buenos", y su adecuada capacidad de liderazgo son capaces de imponerse ante las adversidades para intentar a toda costa salvar a sus semejantes. Mención especial en este aspecto para el jefe de máquinas del SS Pendleton, un hombre que no creía en la suerte, que creía en aquello de que también hay que buscarla, y sobre todo para el marinero de primera clase de la Guardia Costera Bernard C. Webber, un tipo acostumbrado a seguir disciplinadamente las órdenes, hasta aquél día... Webber, Fitzgerald, Livesey, y Maske fueron galardonados con la medalla de oro al salvamento por sus acciones heroicas más allá del deber a un a costa de arriesgar su propia vida.
El suboficial Bernard C. Webber por aquellos días... Algunos de los posteriores y más representativos buques de la Guardia Costera se siguen bautizando con su nombre.
Seguro que si no la habéis visto aún la disfutaréis.
Saludos.
sábado, 30 de noviembre de 2019
BARK RIVER
"EXPLORADOR SALVAJE"
Cuando un cuchillo se comporta de modo sobresaliente "como un verdadero cuchillo"
Como decía en las entradas anteriores dedicadas al peliagudo asunto del batoning, dicha moda ha alejado a día de hoy en buena medida a gran número de estas herramientas en su desarrollo y comercialización del objetivo final que tradicionalmente han realizado los cuchillos, que no es sino que sean apropiados y eficaces en su manejo para las tareas más relevantes que podemos llegar a necesitar en tareas de monte, campismo o supervivencia (fuego, alimento, talla, abrirse paso, refugio, trampeo y caza, protección, etc.), y para las que de siempre ha sido importante que ante todo un cuchillo "pinche y corte" con solvente eficacia teniendo unas cualidades y ergonomía apropiadas para ello. Y por supuesto este objetivo final como igualmente decía, para nada implica que por ello dichas herramientas no tengan igualmente la suficiente calidad como para soportar un puntual maltrato si llegado el caso existe una verdadera necesidad, lo cual ya he demostrado aquí en el blog en varias ocasiones con algunos cuchillos que en principio se podría pensar lo contrario.
ESEE 5 y KA-BAR Becker BK2, dos "gordicuchillos" a la moda.
En la anterior foto podemos ver dos cuchillos que son claros exponentes de esta actual moda de cuchillos "obesos" muy radicales y claramente especializados y alejados de ese objetivo final. Y si, ambas son herramientas de una gran calidad, pero son pequeños cuchillos con un peso desproporcionado para su tamaño, ambos tienen tan sólo 13 cm. de hoja para cerca de medio kilo de peso (450 y 420 gramos +-) y fuera de la tarea de batoning y aquella específica para la que en algún caso han sido diseñados, dejan bastante que desear en el resto de tareas (por ejemplo el ESEE 5 se diseñó con el principal objetivo de servir eficazmente a la supervivencia de pilotos de aeronave o ASEK(1)). Y alguno dirá, vale, pues bien, pero... ¿Y qué tiene esto que ver con el Bark River Wilderness Explorer? ¿No iba esto de ese cuchillo? Pues si, efectivamente, y es que el "Explorador Salvaje" (que sería una de las posibles traducciones a nuestro idioma del término Wilderness Explorer en su contexto), si es como veremos una herramienta que cumple con creces la mayoría de los citados objetivos que deben cumplir los cuchillos en tareas de supervivencia y campo (bushcraft y survival) ¡Y esto con un peso de unos 200 gramos menos que los citados ESEE 5 y KA-BAR Becker BK2 para una aún mayor longitud de filo!
Bark River Wilderness Explorer con sus 14,6 cm. de hoja...
Bark River es un conocido fabricante americano de acostumbrada calidad que tiene en su catalogo decenas de cuchillos diferentes, y que ha apostado por en algunos casos además de tener diseños propios, por hacer modernas interpretaciones de cuchillos tradicionales y clásicos en materiales actuales, el Wilderness Explorer no es sino una de sus últimas versiones de un clásico "Lovelles"(2), aunque eso si, entre otras cosas y comparado con los originales pudiendo adquirirlos "sin tener que vender un riñón" para comprarnos uno...
Como decía tiene 14, 6 cm. de hoja, y la longitud total son 27.3 cm. y el espesor de hoja de 4 mm. La versión que adquirí viene con el cabo en Micarta "Black Canvas" y el acero en que está fabricado es el en este caso aún muy poco conocido por estos lares CPM Cru-Wear, un acero de tipo pulvimetalúrgico del fabricante USA, Crucible Industries, al igual que el CPM 3V del Cold Steel Master Hunter y del que ya os hablé en dicha entrada anteriormente enlazada, así como de su particular y poco convencional proceso de fabricación (en los dos casos al ser ambos aceros CPM(3)). El CPM Cru-Wear es un acero para herramientas de endurecimiento por aire que posee una excelente combinación de alta resistencia al desgaste y tenacidad, además de una estupenda retención de filo en general bastante superior a la media en comparación con los aceros convencionales de producción en lingote.
Por ejemplo en la misma prueba de retención de corte una navaja Spyderco Para 3 en este acero es capaz de efectuar 300 cortes por 150 en comparación con la misma navaja en un acero CTS-BD1N (un acero ya top en su categoría, una Spyderco Endura en acero VG 10 en la misma prueba efectuó 135 cortes), y por supuesto hablamos con ambas herramientas tal como vienen con el filo de fábrica sin que se les haya hecho modificación alguna, y como vemos estamos hablando nada menos que del doble de cortes. Un ESEE 5 en acero 1095 en esa misma prueba con el filo de fábrica es probable que no llegue a los 100 cortes, no dispongo de datos de este modelo concreto en esas mismas pruebas, pero un ESEE 4 en 1095 con el filo no de fábrica sino modificado a 20 grados se quedó en 75. Evidentemente el Bark River Wilderness Explorer tampoco es una navaja (las navajas generalmente tienen más capacidad de corte que los cuchillos por la simple razón de que suelen ser bastante más delgadas que estos, nos guste o no la física en este aspecto acostumbra a ser determinante y por algo las cuchillas de afeitar son como son, exageradamente delgadas y no lo contrario), pero este es un cuchillo con un vaciado convexo desde el lomo muy suave y que muere a cero sin bisel de ningún tipo, lo que unido a su igualmente escaso espesor (recordemos tan sólo 4 mm.) lo hace un cortador excepcional comparado con cuchillos del tipo del ESEE 5 o BK2, cualquier comparación en ese aspecto es simplemente odiosa pues salvo en la citada tarea del batoning en todos los demás apartados anteriormente citados, estos obesos cuchillos son muy inferiores en funcionalidad y capacidad de corte.
Marcaje en la hoja del Bark River Wilderness Explorer.
Pues bien, aún siendo enterizo dadas sus dimensiones y diseño este cuchillo tiene un "sorprendente" peso de tan sólo 250 gramos, lo que indiscutiblemente lo hace además de mucho más portable, algo que es mucho más importante, mucho más liviano y apropiado para las tareas anteriormente mencionadas y poder trabajar con él durante largo tiempo sin apenas fatiga en nuestra mano. Claro, que una vez más y dada la citada actual moda y los acostumbrados sesgos de ella derivados, siempre habrá quien tenga miedo "de que no aguante para un uso de supervivencia", algo que sin embargo es del todo infundado, este sin duda es un mucho y más apropiado y polivalente cuchillo para un uso de supervivencia que la gran mayoría de cuchillos "a la moda" como los citados ESEE 5 o KA-BAR BK2.
Enterizo y sobradamente resistente, aunque ni siquiera es necesario que para serlo un cuchillo necesariamente deba ser enterizo, aún hay otras muchos factores a considerar...
Realizar cualquier tarea con esta eficaz herramienta, resulta pues ser una muy agradable tarea...
Cortando roble con el Explorador Salvaje "como si fuera manteca".
La funda es de cuero, y afortunadamente en este caso, además de ser de gran calidad de materiales también está funcionalmente a la altura de la herramienta.
La sujeción del cuchillo en la misma es del todo correcta y el porte muy cómodo, teniendo incluso el poco frecuente detalles en este tamaño y tipo de funda de permitir el llevarla atada a la pierna.
Así que no puedo sino felicitar al fabricante de Escanaba por tan excelente pieza, Bark River ha producido una soberbia herramienta tanto por calidad de materiales, como por diseño, de la que no se pueden esperar más que satisfacciones, y es que por sorprendente que parezca y en vista de las modas actuales no hay nada mejor que poder decir cuando compras un cuchillo, que ante todo se comporta de modo sobresaliente como un verdadero cuchillo.
Y ello por supuesto, para nada quiere decir que no haya otros similares por calidad y diseño para este tipo de cometidos en el mercado, por supuesto que los hay (por poner algunos ejemplos en este blog ya hemos visto algunos otros como los STKK o el citado Master Hunter en 3V donde se han primado estas cualidades esenciales), pero visto lo visto todavía y salvo excepción, han escapado por completo de las preferencias de la gran mayoría de los usuarios en los primeros puestos que nunca deberían haber dejado de ocupar lo que ante todo son herramientas de corte, al menos que algunos sepamos...
"Sergei Loznitsa desgrana la absoluta falta de impunidad en una sociedad quebrada, la violencia urbana e institucional, la corrupción política y médica, la supervivencia pura y dura, la fragilidad de las ideologías, la certeza de la muerte".- Quim Casas
Es curioso como en general el ser humano en fundamentales aspectos vitales por más que pasen los años nunca aprende de su propia historia y repite una y otra vez los mismos errores que acaban provocando masivamente el caos, la miseria y la muerte a su alrededor. Y me refiero principalmente a esa su costumbre tan frecuente en la práctica "de que cuando algo socialmente no va bien" la solución a aplicar no sea otra que deshacer lo andado destruyéndolo todo para que aún vaya peor. Es ciertamente patético ver a lo largo de nuestra historia como se autodestruyen por completo sociedades incluso avanzadas con la excusa "de que no se vivía bien", y que cegados en su ira el resultado conseguido no sea sino el de vivir posteriormente mucho peor. Si bien es cierto que en la mayoría de las ocasiones estos ciudadanos son arrastrados por gobernantes y dirigentes políticos sin escrúpulos que se inventan los más variopintos motivos, amparándose para ello casi siempre en dudosas ideologías como por ejemplo las basadas en los nacionalismos radicales y las diferentes lenguas en que desprecian a todos aquellos que consideran ajenos, uno esperaría que ya entrado el siglo XXI los ciudadanos fueran en gran medida más inteligentes para no dejarse cegar por los acostumbrados cantos de sirena y aires de grandeza con que en apariencia les ofrecen "la salvación", cuando en realidad les están ofreciendo lo contrario, una posterior vida de larga condena y penalidades, y eso si sobreviven al conflicto...
Euromaidan 2013 en Ucrania, empiezan las manifestaciones y el lío... (imágenes reales).
Y esto es lo que en esencia nos muestra en su film Donbass el director ucraniano (aunque nacido en 1964 en Baranovichi, Bielorrusia) Sergei Loznitsa, mostrándonos lo que ocurrió y ocurre en Ucrania cuando como reacción contraria al Euromaidán, se produjo en este país la declaración de independencia de las provincias del este Donetsk y Lugansk tras a su vez las protestas prorrusas, y que propiciaron el inicio de las hostilidades en la región en la conocida como Guerra del Donbass, donde a día de hoy ya se cuentan por centenares los muertos en el conflicto independentista.
"La Guerra en el Donbáss, denominada también Guerra en el este de Ucrania, es una serie de enfrentamientos armados sucedidos en las regiones del este de dicho país a partir del 12 de abril de 2014, como reacción contraria al Euromaidán, y que se produjeron tras las protestas prorrusas en este país y la declaración de independencia de Donetsk y Lugansk.
Desde principios de marzo de 2014, se realizaron manifestaciones prorrusas y de grupos contrarios al nuevo gobierno establecido en Kiev tras el Euromaidán en las provincias de Donetsk y Lugansk, territorios llamados en su conjunto Donbass. Estas manifestaciones se intensificaron tras la anexión de Crimea y Sebastopol a la Federación rusa, donde también se habían realizado movimientos similares. La escalada del conflicto desembocó en un conflicto armado entre las fuerzas independentistas de las auto proclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y el gobierno de Ucrania. Antes de que hubiera un gran cambio en la cúpula dirigente en agosto de 2014, el liderazgo de las fuerzas separatistas consistía en un número muy significativo de ciudadanos rusos. Según las noticias recibidas desde la zona, las fuerzas prorrusas controlan la parte suroriental del Oblast de Donetsk, cerca de Novoazovsk.
Los insurgentes han logrado recuperar gran parte del territorio que controlaban antes de la ofensiva del ejército ucraniano desde el otoño de 2014, que los había hecho retroceder considerablemente. El 5 de septiembre se firmó el Protocolo de Minsk, que establecía un alto el fuego. Ante la consolidación de un frente de combate, tras los sucesivos alto el fuego, los señores de la guerra han ocupado grandes extensiones de terreno en la zona prorrusa".Wikipedia
Radicales del Euromaidán lanzan cócteles molotov contra las fuerzas policiales, enero de 2014 (imagen real).
La película se centra en mostrarnos como es la vida posteriormente a la declaración de independencia en la región del Donbass y como toda la cotidiana normalidad anterior al conflicto es ahora un sueño para la gran mayoría de sus ciudadanos, que como de costumbre son quienes padecen las calamidades a donde les han llevado las encubiertas ansias de poder (y sobre todo de riquezas) de unos, y otros... Desde morir a manos de un francotirador cuando paseabas tranquilamente por la calle, a hacerlo cuando viajas en el autobús de linea alcanzado por la artillería, o simplemente hacinado con decenas de personas más en una sola casa en unas pésimas condiciones de higiene, y sin apenas comida, y ni agua ni luz, entre otros muchos ejemplos que podemos ver, y todo ello mostrado con gran sutileza en una sucesión de episodios a veces tragicómicos (como en el de la boda) que nos muestra la actual y cruda realidad de hoy en día "en las salvadoras repúblicas independentistas".
Militares prorrusos en un edificio público ocupado (imagen real).
Civiles muertos por un bombardeo en Lugansk (imagen real).
Podemos ver como se trafica con la comida y los medicamentos, como la mayoría de ciudadanos han perdido sus propiedades privadas, y como les son confiscados incluso sus vehículos, o lo que tercie en función de las necesidades del cacique de turno, y es que ya se sabe, "todo sea por el bien de la causa". Aunque mención especial merece por parte del director el mostrarnos la acostumbrada y frecuente manipulación informativa en los medios de comunicación que siempre forma parte del modus operandi de los gobernantes y políticos actuales, para hoy en día ante todo engañar a los propiosinclusomás que a los extraños, y así poder seguir manteniéndolos como partidarios de la causa "y que apoyen como borregos la tan necesaria lucha". Para ello nos muestra como se construyen las noticias para condenar al rival aunque sea necesario generar de modo artificial los sucesos más macabros a costa de la muerte de los propios partidarios, logrando así mantener un constante "clima caliente" de enfrentamientos entre el pueblo.
Pro-separatista detenido por soldados ucranianos (imagen real).
Residentes de Ucrania oriental escondidos en un búnker improvisado (imagen real).
En definitiva un destacable film este de Sergei Loznitsa que nos muestra las terribles y ya sabidas consecuencias que los exaltados nacionalismos tienen en la población, pero que como decía al principio vemos que por desgracia se repiten a lo largo de la historia muchas más veces de lo que objetivamente sería justificable como vemos brillantemente nos muestra con este último episodio en Ucrania (aunque en España de seguir así tenemos hoy en día con el independentismo nacionalista en la zona de Cataluña el posible próximo capítulo de estas inacabables y trágicas historias), debido a unos gobernantes y políticos descerebrados en grado sumo que arrastran al conflicto a una población a la que no dudan en adoctrinar y manipular con todos los medios a su alcance para conseguir sus fines, que no son otro que hacerse ellos con el control del poder, y las riquezas, aún dejando a la gran mayoría de sus ciudadanos en la absoluta miseria, aunque ya sabemos que estos pese a ello son tan ciegos que seguirán estando eternamente agradecidos a su presidente, y a sus líderes...
Saludos.
domingo, 22 de septiembre de 2019
¿QUE HERRAMIENTAS DE CORTE CONSIDERADAS POR LEY ARMAS SE PUEDEN USAR EN NUESTRO PAÍS LEGALMENTE?
"Conocer las leyes no es sólo entender sus palabras sino su sentido y finalidad. Las leyes deben interpretarse en el sentido más benigno, de suerte que se respete la voluntad que es propia de ellas".- Derecho Romano
"El legislador cuando trasladó al prudente criterio de los cuerpos y fuerzas de seguridad la aplicación de la norma, les dio una herramienta para poder prevenir que se llevasen a cabo hechos delictivos, pero para eso, esa es la finalidad, que se eviten hechos delictivos".-José Antonio Valcarcel, Interventor de Armas Guardía Civil Albacete.
Don. José Antonio Valcarcel, Jefe Interventor de Armas de la Guardía Civil, durante su magistral ponencia para la Asociación de Cuchillería y Afines de Albacete, como luego veremos...
Hace apenas unos meses con motivo de la publicación de la entrada sobre el Ka-bar Jarosz Choppa (31 de marzo de 2019), ya hice un pequeño apunte al respecto de algunas cuestiones sobre el aspecto legal y lo que nuestra reglamentación contempla al respecto de la tenencia y uso de herramientas de corte, pero comentaba que dejaba para más adelante el hacer un artículo que contemplara con mayor alcance aquellos determinantes aspectos en lo que principalmente nos atañe este tema, como son además el transporte y el porte. Y es que en aquella ocasión me ceñí principalmente a cuestiones del aspecto de lo que eran o no armas prohibidas según el reglamento de nuestro país(1), y la acostumbrada confusión con la "mágica cifra" de los 11 cm. y las frecuentes leyendas urbanas con ella relacionadas, y por supuesto ello convenientemente explicado en el citado artículo anteriormente enlazado.
El mencionado Ka-bar Jarosz Choppa con sus 25 cm. de hoja, un cuchillo del todo legal, transportable y portable...
La conclusión era que en la práctica por el modo que se había legislado este se había tornado un asunto muy complejo y que había llevado a un sin fin de malos entendidos e interpretaciones, incluso como decía en muchos casos absurdas y totalmente arbitrarias y fuera de lugar, tanto por parte de los usuarios como de las autoridades y de los cuerpos y fuerzas de seguridad, y eso partiendo del hecho de que el artículo 106 del Reglamento de Armas(2) se determina así mismo que la adquisición y tenencia de armas de la categoría 5ª.1 (cuchillos en general) es libre para personas mayores de edad. Y que en el uso deportivo en el monte es tan legal un cuchillo de 25 cm. de hoja, como uno de nueve centímetros, o menos, y que así como en las navajas si está reglado ese aspecto, en el caso de los cuchillos no era precisamente el tamaño"lo que hacía, que sean o no legales". No obstante y entre otros, igualmente este aspecto de lo que son o no armas blancas prohibidas y el criterio que según nuestra normativa se debe seguir para su verificación, quedará hoy aún mejor aclarado con un vídeo que hoy si voy a poner enlazado aquí en el blog, y todo ello conforme como digo a la ley, y no a criterios exclusivamente personales ni de usuarios, ni de los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, porque en el aspecto de lo que es o no es un arma prohibida no existe opinión ni criterio particular y personal alguno porque este aspecto está claramente reglado, y como muestra veremos a continuación un ilustrativo ejemplo.
Casi 11 cm. contra apenas 4... ¿Cuál de las dos está "más prohibida", incluso para llevar fuera del domicilio?
Pues ninguna de las dos está prohibida, podremos discutir si nos gusta más una que otra, si una puede ser más apropiada que otra, "si una nos da más miedo que otra", u otras tantas cosas que serán meros criterios y opiniones personales, pero nunca podremos discutir cual está más prohibida, porque según nuestro reglamento las dos son del todo legales, y ambas se pueden incluso llevar fuera de domicilio, y punto, en ese aspecto no hay nada que discutir. Pero si, la lamentable realidad nos muestra que incluso con navajillas absolutamente ridículas, "como topemos con el ignorante" (o interesado recaudador, nunca se sabe...) agente de turno, incluso puede darse el caso de que nos denuncie, como en el siguiente ejemplo (uno de tantos que podemos encontrar en nuestra geografía):
"Mi hija de 17 años, en un control rutinario cuando venía de pasar una tarde en el campo y dejaban a una amiga en su casa, la guardia civil le intervino una navaja de 5cm. de hoja y punta redonda que había utilizado para la merienda, alegando que en el pueblo de la amiga estaban en fiestas y que se encontraba en zona de ocio. Le manifectaron que era pura rutina y que le llegaría un aviso para recogerla. Al cabo de este tiempo lo que llega es un aviso de Subdelagación del Gobierno con una falta grave por tenencia de arma blanca y una multa de 150€".-https://www.porticolegal.com/
Y son ejemplos como este de deplorables, que como digo ocurren más de lo que debiera, los que hacen que por desgracia en lo que compete a estos asuntos los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado tengan una reputación funesta en nuestro país, y eso entre la mayoría de la ciudadanía, que aquí estamos hablando como vemos de gente del todo normal como esta chica de 17 años, no de delincuentes. Y es que como vimos por las citas de la cabecera, la finalidad de la ley es que se eviten hechos delictivos, y por tanto en un caso así no se debe aplicar a rajatabla y si en el aspecto más benigno, de lo contrario lo que estos "individuos de uniforme" están cometiendo es un claro atropello hacia sus conciudadanos, y en este caso no merecen respeto alguno por parte de estos.
Y con esto entramos ya inequívocamente en el aspecto del transporte y el porte (y ojo con esto que también hay quienes lo mal interpretan, llevar una navaja en un bolsillo o en una mochila en el maletero no es ocultación, es porte y transporte), y es que esta navaja es del todo legal, no es un arma prohibida, y se interviene debido a un deficiente criterio del agente con el pretexto de aplicar la consabida Ley de Seguridad Ciudadana que regula dichos aspectos, infracción del artículo 36.10 de la LO 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana, "Portar, exhibir o usar armas prohibidas, así como portar, exhibir o usar armas de modo negligente, temerario o intimidatorio, o fuera de los lugares habilitados para su uso, aún cuando en este último caso se tuviera licencia, siempre que dichas conductas no constituyan infracción penal.", aunque todo ello en relación con el art. 146.1 del Reglamento de Armas(3), porque ya me dirán ustedes que amenaza para la seguridad ciudadana suponía esta chiquilla con dicha navajilla en el citado supuesto, simplemente es una intervención que resulta patética.
Navaja Suiza de 7 cm. de hoja y... ¡Con punta! Si una de 5 cm. y con punta redonda "a prudente criterio" de algunos agentes se debe intervenir... ¿Sera esta ya poco menos que un arma "de destrucción masiva"? Y es que si, visto lo visto es fácil hacer chistes con este tema...
Y pongo otro ejemplo para ayudar a entenderlo aún mejor, si estamos en el monte solos "por ahí perdidos" y alejados fuera de zonas públicas donde podamos alterar la seguridad ciudadana, poco importa si estamos usando un cuchillo de 9 o de 30 cm. de hoja en prácticas de supervivencia deportiva, bushcraft, o campismo, puesto que ni somos "furtivos" en comisión de ningún delito, ni una amenaza para nadie, ni provocamos la alarma de nadie para que se nos pueda aplicar la citada Ley de Seguridad Ciudadana. Pero sin embargo, conforme a esta ley lo que no se permitiría es hacer uso de ese cuchillo de gran tamaño en un merendero en el campo donde puede haber otras personas ajenas o suporte al cinto en una poblada ruta de senderismo, sería algo del todo desproporcionado e incoherente en esas circunstancias y en ambos casos es obvio que podemos provocar la alarma de otros ciudadanos, y en estos casos si lo portamos a la vista puede ser así incluso aunque sea el de 9 cm. de hoja, y por lo tanto sí podría ser que nos fuera aplicada la L.S.C . por mucho que esta herramienta no sea un arma prohibida y esté perfectamente reglada, independientemente de que fuera de pequeño tamaño y "de menos de 11 cm. de hoja".
Y aún queda otro aspecto a contemplar no carente de importancia a parte de que la herramienta que llevemos no sea un arma prohibida y su correcto porte, el transporte, porque evidentemente si vivimos en núcleos urbanos para llegar al monte, habrá que transportar las herramientas de alguna manera conocida (el teletransporte creo que aún no se ha inventado), y aquí debemos ver una vez más que nos dice la ley (e insisto, no que opinamos nosotros ni los señores agentes), pues bien, en los artículos 146 y 149 del reglamento de armas y ciñéndonos a lo que nos atañe, armas blancas(2) (la gran mayoría de lo reglado se refiere específicamente a armas de fuego, es evidente que las armas blancas como lo son los cuchillos no son desmontables), se nos dice que debemos llevarlos en sus cajas o fundas y no a la vista hasta llegar a la zona donde hagamos uso de las mismas para la práctica deportiva pertinente, o sea a "campos o espacios idóneos para el ejercicio de la actividad deportiva". Es decir, la ley específicamente no recoge nada para el transporte de armas blancas más allá de un montón de generalidades sin entrar en detalles concretos, dejando en la práctica que sean las Fuerzas de Seguridad A SU PRUDENTE CRITERIO quienes decidan en el momento y situación concreta si aún tratándose de herramientas de corte ajustadas al reglamento (no prohibidas) y que se pueden portar en las circunstancias adecuadas como las ya comentadas deportivas, igualmente el transporte hacia los lugares adecuados para su uso se hace de modo conveniente
¿Sería entonces apropiada la intervención por parte de los agentes en estos supuestos de desplazamiento que forman parte del trayecto para realizar una actividad deportiva, si en su transporte dichas herramientas se llevan por ejemplo en el maletero, dentro de sus fundas, y a su vez dentro de una mochila o bolsa de deporte o contenedor? Pues conforme a lo ya mencionado y contemplado por la normativa, la respuesta clara como no puede ser de otro modo es ¡QUÉ NO! (Recordemos que todo lo que la ley dice es que debemos llevarlas en sus cajas o fundas y no a la vista hasta llegar a la zona donde hagamos uso de las mismas.)Pero vamos a ir aún más lejos y vamos a poner un ejemplo aún más crítico ¿Y si lleváramos una navaja de rescate en la guantera del vehículo, de por ejemplo nuestro coche? ¿Deberían los agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad según su PRUDENTE CRITERIO, de privar a sus conciudadanos de su derecho a llevar una herramienta de rescate que puede resultar decisiva por ejemplo en un caso de accidente con incendio del vehículo? ¿Ellos que tanto insisten en que velan por nuestra seguridad y por tanto no dudarán lo más mínimo en sancionarnos si no llevamos por ejemplo puesto el cinturón de seguridad dada entonces nuestra irresponsabilidad manifiesta que por supuesto respaldarán nuestros políticos y gobernantes? (Y por cierto, quienes son realmente los verdaderos causantes de todo este despropósito, esto algún día quizá tocará también explicarlo en detalle). ¿A qué la respuesta visto lo visto se contesta sola? Pues si, se contesta sola y es de nuevo ¡QUÉ NO!
Otra Suiza, esta especializada en rescates o autorrescates en accidentes de vehículos, y hoja principal de 8,5 cm. ¿De verdad habría un agente "con los santos güevazos" de intervenir esta navaja según prudente criterio a un ciudadano común y corriente que la llevara en la guantera de su vehículo?
Y ya para ir terminando, porque este tema podría ser inacabable, decir que lo aquí acabo de exponer no es nada nuevo que diga por primera vez, sino que un servidor lleva ya bastantes años haciendo divulgación sobre estos temas en foros y grupos que se ven relacionados con este asunto (grupos y foros de superviencia deportiva, preparacionismo, montañismo, aficionados a las armas blancas, etc.) y explicando que este es el modo en que se deben enfocar estos asuntos, no sólo por los usuarios (que por cierto en foros especializados de armas blancas demuestran en su mayoría un gran desconocimiento), sino por aquellos agentes que excepcionalmente no realizan su trabajo en estos asuntos con la profesionalidad que se supone deberían, porque si algo sigo defendiendo y he defendido a lo largo de muchos años, es que nuestros agentes "no se levantan por las mañanas pensando en ver que llevan los españolitos en los bolsillos", y en su mayoría son grandes profesionales al servicio de sus conciudadanos a los que podemos y debemos solicitar su ayuda (y no de los que deberíamos huir), y a los que recurrir en situaciones de verdad comprometidas (y lo digo por propia experiencia de muchos años de trato y relaciones con ellos), y que aunque no debería, como en cualquier otra profesión PARA SERVIR , en esta también hay quien "no es digno representante de ella", como suele decir el dicho, "hace más ruido un árbol que cae, que todo un bosque que permanece en pie".
Así que ya sin más, como acostumbro, y como lo expuesto en este "artículo de opinión" en lo tocante a nuestra actual legislación NO ES UNA OPINIÓN personal de su autor, aquí dejo el vídeo que Don. José Antonio Valcarcel, Teniente Jefe de la Intervención de Armas de la Guardía Civil de Albacete(4), dio durante su magistral ponencia sobre estas cuestiones para la Asociación de Cuchillería y Afines de Albacete. "Y ahora vais y lo cascáis" (o sea, a ser posible lo compartís cuanto más mejor), a ver si se enteran de una vez "los unos, y los otros", de lo que conforme a la ley es un PRUDENTE CRITERIO. Y por supuesto tranquilos, que por ello las calles "no se van a llenar de delincuentes armados", los delincuentes ya van siempre armados ilegalmente independientemente de lo que diga la ley (por eso son delincuentes), y además lo que inevitablemente les sobra son sitios donde adquirir todos los cuchillos que quieran de modo legal, fácil y asequible, lo vemos a diario en las noticias...
Artículo 146.1. Queda prohibido portar, exhibir y usar fuera del domicilio, del lugar de trabajo, en su caso, o de las correspondientes actividades deportivas, cualquiera clase de armas de fuego cortas y armas blancas, especialmente aquellas que tengan hoja puntiaguda, así como en general armas de las categorías 5.ª, 6.ª y 7.ª. Queda AL PRUDENTECRITERIO de las autoridades y sus agentes apreciar si el portador de las armas tiene o no necesidad de llevarlas consigo, según la ocasión, momento o circunstancia en especial si se trata de armas amparadas en licencias B, por razones de seguridad. Artículo 146.2. Deberá en general estimarse ilícito el hecho de llevar o usar armas los concurrentes a establecimientos públicos y lugares de reunión, concentración, recreo o esparcimiento, así como en todo caso los que hubieran sufrido condena por delito o falta contra las personas o la propiedad o por uso indebido de armas o sanción por infracción de este Reglamento. Artículo 149.1. Solamente se podrán llevar armas reglamentadas por las vías y lugares públicos urbanos, y desmontadas o dentro de sus cajas o fundas, durante el trayecto desde los lugares en que habitualmente están guardadas o depositadas hasta los lugares donde se realicen las actividades de utilización debidamente autorizadas. Artículo 149.2. Las armas solamente podrán ser utilizadas en los polígonos, galerías o campos de tiro y en los campos o espacios idóneos para el ejercicio de la caza, de la pesca o de otras actividades deportivas.
