SEGURIDAD EN LA PRACTICA DEL SENDERISMO Y EL TREKKING (II)

REFLEXIONES SOBRE LA SEGURIDAD EN LA PRACTICA DEL SENDERISMO Y EL TREKKING (II)

 (Publicado originalmente el 17/01/2012, 12:34) 

 Antes de empezar con la segunda parte, agradecer a todos los excelentes profesionales de los servicios de rescate que tenemos en este país, su impagable dedicación a la tarea de salvar vidas y sin la cual esta estadística sería sin duda mucho mayor. 

 Conseguir estadísticas sobre los accidentes de montaña no es una tarea tan fácil como se podría suponer en un principio, después de un arduo trabajo de investigación he aquí los resultados y las conclusiones a las que he llegado a día de hoy.

 El único informe mundial que he podido conseguir lo emite la organización IKAR-CISA y es de 1998 a 2002, aunque al parecer la estadística hasta el 2005 era similar. No he sido capaz de encontrar informes de los últimos periodos que al parecer se emiten cada cuatro años, pero creo que para lo que nos ocupa nos puede servir el que menciono. 

 ESTADISTICAS IKAR-CISA 1998-2002 / Resumen 

Accidentes fatales en montaña: 

Accidentes en montaña por género: 

 Encontrados debajo de una avalancha por método:

 Edades de personas envueltas en un accidente:

 Accidentes por actividad: 

Ski de descenso: 24% 
Trekking: 17% 
Ski de alta montaña: 12% 
Escalada en Roca: 11% 
Cross-Country Ski: 9% 
Escalada a más de 2500mts.: 9% 
Parapente: 6% 
Mountain Bike: 6% 
Canyoning: 4% 
Ala Delta: 2% 

Principales causas de accidente: 

1- Caídas. 
2- Caída de roca/hielo sobre la victima. 
3- Caída dentro de una grieta. 
4- Electrocución por caída de rayo. 

Accidentes por Avalancha: 
610 Personas 

Personas perdidas: 
3739 Personas 

Duración de una persona con vida 
debajo de una avalancha / Promedio: 
32.8 minutos. 

Como datos interesantes de esta estadística de accidentes tenemos en primer lugar que el factor humano es considerado la primera causa con casi un 80%, un dato demoledor. Que los hombres sufren más accidentes que las mujeres, que en las avalanchas muere un porcentaje mayor que los que sobreviven y que el promedio de edad más crítico es el que va de los 11 a los 40 años, siendo especialmente crítico el rango de 11 a 20 años. En cuanto a la actividad que nos concierne para lo nuestro, el trekking, en el que me imagino que estarán incluidos algunos casos de senderismo (ver la primera parte para entender la diferencia práctica aunque en muchos casos acaben en el mismo saco) se lleva la nada despreciable cifra del 17%, sólo superado por el Ski de descenso y ¡muy lejos del 9% de la escalada en altitudes por encima de 2.500m! Mueren más personas en la práctica del Trekking, casi el doble, que en la de escalada en altitud, algo que para muchos, sin duda, resultará sorprendente. Quizá algún escéptico empiece a entender el porqué de estas reflexiones que planteo sobre “el salir tranquilamente a dar una vuelta por el monte”, hasta que punto no se es consciente de la peligrosidad de la práctica del senderismo y sobre todo del trekking. En cuanto a las causas, las caídas son con mucho las primeras en el ranking de accidentes, algo que es fácil de constatar para cualquiera simplemente siguiendo las noticias. Interesante también el dato de que el promedio en un enterramiento por avalancha para poder sacar con vida a una persona está entorno a la media hora. 

 Ahora centrémonos en las cifras de accidentes en nuestro país, en concreto en Aragón por aquello de que el Pirineo Aragonés es uno de los más frecuentados en actividades lúdicas al aire libre y veamos datos obtenidos de un informe de MAPFRE del año 2000 al 2008:

 Creo que los datos son demoledores, el senderismo supera el solito a la suma de todas las demás actividades con mucho, un tremendo 61,94% . 

Del mismo informe, vamos con la casuística:

 De aquí y relacionado con la tabla anterior podemos deducir también que en el senderismo la mayoría de los fallecimientos son por caídas. 

 Algunas opiniones al respecto de las autoridades. En el Gobierno de Aragón, el director general de Interior, Javier Artajo, reconocía que las imprudencias son cada vez más numerosas y declaró en el 2010, "porque cada año es mayor el número de personas que realizan estas actividades y hay gente que sigue sin atender las alertas meteorológicas o que sigue haciendo senderismo con chanclas". Además, asegura que están preocupados por los accidentes mortales ocurridos en la montaña, "y más este año porque está siendo especialmente trágico" (17 fallecidos, un 70% más que los siniestros de tráfico en la provincia).

 En la misma fecha, Sergio Rodríguez, jefe de la Guardia Civil de Montaña de Jaca, explicó que a pesar del elevado número de rescates de este mes de julio, el global está siendo muy similar al del pasado verano. Lo que sí han detectado es más imprudencias que en invierno.

 "En invierno saben que hay mucha nieve y riesgo de aludes y cogen como mínimo ropa de abrigo y en ocasiones piolet, cuerdas, crampones... Pero en verano la gente se relaja más y puede llegar a subir en pantalón corto y chanclas a zonas de montaña donde en cuestión de minutos se pone a llover o a nevar y necesitarían el mismo material que en invierno, o se piensan que un barranco es como estar en la playa y se meten con un bañador cuando hay que llevar neopreno, arnés, casco...", resalta. (Un trabajo que explica el gran peligro de la ausencia del equipo adecuado se puede ver aquí EL GRAN PELIGRO DEL MINIMALISMO MAL ENTENDIDO Y/O EL EQUIPAMIENTO LIGERO )

 Con todo, Rodríguez insiste en hacer un llamamiento para que los avisos no se demoren y se hagan, siempre que sea posible, de día, "porque podemos salir con el helicóptero y el rescate es más rápido, mientras que de noche tenemos que desplegar a más agentes a pie y tardamos más tiempo, y al día siguiente hay que volver a salir y no podemos dosificarnos". 

El tema se ha tornado ya tan preocupante por el continuo incremento de las cifras de accidentes y rescates, que a día de hoy organismos oficiales en colaboración con las federaciones deportivas de montaña realizan ya diversas campañas de prevención y seguridad en montaña. 

 Seguimos en España: Hoy en día (estos datos son entorno al 2008) la cifra de personas accidentadas que requieren rescate se acerca a las 2000 cada año (55% en Pirineos). A pesar de este crecimiento, la mayoría resultan heridos o ilesos, tendiendo a la estabilización el número de víctimas mortales (12% de los rescatados); ahora bien, el porcentaje de rescatados ilesos roza ¡el 50% del total!. En cuatro años (2004 a 2007) fallecen 101 personas en accidente de montaña. En 2008, sólo en el Pirineo Aragonés y en verano, la Guardia Civil realizó una media de casi tres operaciones de rescate al día. En países con fuerte tradición en los deportes de nieve, como los centroeuropeos, los accidentes de senderismo o trekking suponen 1/3 del total, cifra que iguala a los producidos en escalada en esos mismos países. Sin embargo, en países como España, con menor tradición "blanca", los siniestros por senderismo o montañismo "fácil" superan la mitad del total, manteniendo la escalada un nivel similar (30%) al caso anterior. Casi el 50% de los accidentes se produce en un terreno considerado como fácil. Precisamente, la mitad de los accidentados poseían una experiencia considerada como baja o nula. Casi el el 50% de los accidentes se producen en terreno nevado o de naturaleza glaciar. Se presume que son muchos más los practicantes sobre terreno seco, que sobre terreno nevado. Como causa inicial encontramos el extravío (38%) y caídas de diversas formas (40% de las que tan sólo el 6% son de escalada). Algo más de la mitad de los accidentes se producen en horario de tarde, es decir, coincidente con momentos de cansancio y/o descenso. Una vez más, constatamos que el peligro no tiene por qué guardar forzosamente una relación directa con la dificultad. 

 Y por último una actualización del primer trimestre del año 2013 donde como dato preocupante podemos ver que el balance es algo superior al del mismo periodo del año pasado, lo que nos puede dar una idea de hasta que punto estos trabajos que aquí dejo deben dar motivo para reflexionar:

"Desde el 1 de enero hasta el 31 de marzo de 2013 la Guardia Civil del Servicio de Montaña realizó 185 rescates en los que se auxiliaron a 399 personas, de los que 20 resultaron fallecidos, 90 heridos y 289 ilesos. A estas cifras hay que sumar la excepcional evacuación de 360 personas, entre alojados y trabajadores, del Balneario de Panticosa debido al alto riesgo de aludes en la carretera de acceso.

 El mayor número de estos accidentes se ha producido en el Pirineo aragonés (25,95%), seguido de la Sierra de Tramontana en Mallorca con un 13,51%, del Sistema Central (12,43%) y de la Sierra de Gredos (10,27%). La procedencia de la mayor parte de las víctimas era de Madrid (24,31%), seguido de Zaragoza (10,28%).

 En el mismo periodo de 2012 la Guardia Civil de Montaña trabajó en 147 rescates, con el resultado de 18 fallecidos, 91 heridos y 106 ilesos".

Saludos.

P.D.: Como este trabajo se publicó hace unos años, en el presente se podría actualizar con algunos datos más recientes, pero para la finalidad perseguida que es concienciar sobre los peligros nada desdeñables que se deben tener en cuenta en estas actividades, a día de hoy sigue sin ser relevante porque con la tendencia aún en auge en su práctica en esencia la estadística aún es similar y gran número de practicantes siguen cayendo en los mismos errores.

1. CAPITULO 1: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (I) INTRODUCCION

2. CAPITULO 2: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (II) ESTADISTICA El presente capítulo.
3. CAPITULO 3: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (III) EQUIPO I 
4. CAPITULO 4: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (IV) EQUIPO II 

Bibliografía: Montañismo y trekking (Manual completo) por Joaquín Colorado .

SEGURIDAD EN LA PRACTICA DEL SENDERISMO Y EL TREKKING (I)

REFLEXIONES SOBRE LA SEGURIDAD EN LA PRACTICA DEL SENDERISMO Y EL TREKKING (I)

(Publicado originalmente el 16/01/2012, 23:48. El motivo que me empujó a hacer este trabajo es una muerte que se produjo en diciembre de 2011 en la Cordillera Cantábrica http://www.elcomercio.es/v/20111226/asturias/fallece-montanero-anos-puerto-20111226.html ) 

 En el desarrollo de una disciplina deportiva que lleve asociado riesgo para la integridad personal, siempre he considerado que uno de los temas que primero se deben abordar es el de la seguridad y relacionado con ello su estadística. La estadística nos permite hacernos una idea muy aproximada de donde se encuentran los principales problemas en la práctica de cualquier disciplina. Voy a enfocar el tema desde el senderismo y el trekking puesto que son las modalidades de desplazamiento que comunmente van parejas con la realización de la supervivencia deportiva.

 Pero primero creo que es necesario aclarar términos. ¿Qué es el senderismo y qué es el trekking? En la práctica se tienden a confundir estas dos modalidades que aunque tienen en común el desplazamiento a pie son bien distintas en su planteamiento. El senderismo representa la opción más tranquila o menos exigente y no tiene porqué darse únicamente en la montaña. Lo habitual es que el senderista se mueva por caminos bien marcados y señalizados y cuando abandona estos es cuando se convierte en montañero y entonces debe valerse de sus habilidades como tal para atravesar aristas, pedreros o neveros sin indicaciones claras. Para la práctica de esta modalidad tenemos la red de senderos G.R.: recorridos de una jornada y más de 50 km. Los P.R.: pequeño recorrido y menos de 50 km. y los S.L.: sendero local de menos de 10 km. Existiendo esta clasificación tanto a nivel nacional como internacional y con su señalización correspondiente. El senderista no suele dormir en la montaña durante varias noches y veremos que en este hecho está una de las diferencias más importantes con respecto al trekking. El senderismo lo tenemos en dos modalidades, el estival y el invernal, pudiendo ser este último con raquetas de nieve, y obviamente aumentando los riesgos. Resalto lo de obviamente porque como veremos en la práctica no resulta tan obvio para quien lo realiza los peligros que añade el invierno a esta modalidad. El trekking suele ser practicado por terrenos más agrestes y difíciles y el que lo practica estará bien entrenado físicamente para ello además de poseer una sólida base de conocimientos, aunque puede ayudarse por guías o agencias especializadas para todo aquello que supone vivir y hacer deporte en la montaña.

Una imagen por desgracia cada vez más frecuente... Actividades tan "inocentes" como el senderismo con llevan parejos unos riesgos que en su mayor parte no son comprendidos adecuadamente. Es necesario un mínimo de conocimiento, preparación y equipamiento, aún "para salir a pasear" a la montaña.

 Realizaremos trekking además cuando la actividad se prolongue durante varias jornadas seguidas, es decir cuando las necesidades logísticas y de planificación sean de más de uno o dos días. Aunque en origen el trekking se consideraba al practicado en lugares exóticos o lejanos como los Andes o el Himalaya, en la actualidad se considera como tal el practicado en recorridos de los Alpes, Pirineos, Picos de Europa, etc. Es decir, el trekking se suele practicar en alta montaña y durante varias jornadas en las que se dormirá en ella, con un aumento de riesgos considerable si hablamos del invernal. En el trekking no es necesario el uso de cuerdas ni la práctica de la escalada, no estamos realizando alpinismo. 

 Espero que haya quedada clara la exposición de términos. Os animo a que participéis de lo expuesto aquí y aquí tenéis las estadísticas en la segunda parte que forman el núcleo de este trabajo

 Una reflexión final, sé que alguien puede pensar, bueno, el ejemplo que se usa para justificar este trabajo es el de un hombre de ya cierta edad y además enfermo, y es que es invierno... Pero creerme, esos no son los motivos principales que deciden el fatal suceso. Aquí os dejo otro suceso que en su momento también llamó mi atención, donde los que fallecen igualmente por hipotermia en pleno verano en el Pirineo son una pareja joven de 37 y 40 años https://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110716/pvasco-espana/naiara-murieron-abrazados-20110716.html

  No obstante voy a dejar incluida en el texto (en el post original están en uno de los aportes posteriores) una explicación de algunos de los detalles fundamentales del suceso que creo pueden contribuir a la comprensión para aquellos menos avezados o que se inician en estas cuestiones:

"Con la mano en el pecho y sin abrigar. De esta manera fue localizado el cuerpo sin vida de..." 

"estaba realizando una ruta en la zona del puerto de Ventana cuando fue sorprendido por la niebla" 

"El montañero quedó desorientado"

"El complicado acceso al lugar en el que se encontraba y una noche con temperaturas bajo cero desembocaron en un fatal desenlace"

"Anochecía y en ese momento... lograba llamar desde su teléfono móvil al 112. Explicó que se había desorientado, que llevaba comida, bebida y un GPS" 

"no disponía de una linterna con la que seguir el camino con las mínimas garantías"

"Durante toda la noche, el Grupo de Rescate Especial de Intervención en Montaña (GREIM) con base en Sabero (León) rastreó la zona, donde las bajas temperaturas y la humedad dieron paso a las heladas"

"Aunque las condiciones de la noche padecidas apuntan a que Juan José pudo fallecer por hipotermia, anoche TPA aseguraba que el hombre sufría de problemas coronarios, tomaba un anticoagulante (Sintróm), y que quizás estas dolencias influyeron en el fatal final"

 Hay un buen número de decisiones previas mal tomadas que originan el funesto desenlace, una persona que no está precisamente en una buena condición física, sale solo, sin material de abrigo adecuado en pleno invierno, sin material de iluminación adecuado, y sin saber orientarse adecuadamente, se le echa la noche encima y además con niebla y se pierde... Atención a esto, lleva GPS y teléfono, ambos plenamente operativos Y NO LE SIRVEN PARA SALVAR SU VIDA pese a contactar al 112 e ir el GREIM en su busca, detalle muy importante, hoy día casi todo el mundo da por hecho que con ambas cosas tienes solucionados todos tus problemas. Como sabemos generalmente unas pocas horas pueden bastar para que se fallezca por hipotermia sin abrigo adecuado a temperaturas de cero o menos cero grados, en función de varios parámetros como la temperatura concreta, humedad, viento, abrigo, estado físico del sujeto, estado emocional del sujeto, etc. Es un buen ejemplo para entender lo que ya tantas veces tengo explicado, ¿le mató la hipotermia? No, eso es la consecuencia, el resultado, la causa como suelo decir son las decisiones incorrectas previas tomadas por carencia de conocimiento y desequilibrio emocional constante u ocasional (esto último requeriría una larga explicación para que se entendiera adecuadamente), y como en este caso ocurre en casi todos si se conocieran a fondo los detalles... Como suelo decir "lo que sobran son formas "pa" matar a un paisano",si empiezas a acumular muchos boletos en contra, es relativamente fácil "que te toque la lotería", y eso sólo lo podemos atajar con concienciación (divulgación) y formación, porque si se ignoran donde están los peligros, y como prevenirlos o afrontarlos, difícilmente se les pondrá solución.

Saludos.

1. CAPITULO 1: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (I) INTRODUCCION  El presente capítulo.

2. CAPITULO 2: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (II) ESTADISTICA

3. CAPITULO 3: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (III) EQUIPO I 

4. CAPITULO 4: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (IV) EQUIPO II  

Bibliografía: Montañismo y trekking (Manual completo) por Joaquín Colorado.

CUANDO LA LINEA RECTA "NO ES EL CAMINO MÁS CORTO"

CUANDO LA LINEA RECTA "NO ES EL CAMINO MÁS CORTO"
(Este artículo se publicó por primera vez en el Foro Todo Pueplo Supervivencia en Septiembre de 2016, pero para su publicación en este blog ha sido ampliado con información de un reciente e ilustrativo incidente) 

 
 No, no vamos a hablar de física teórica, vamos a ver uno de esos temas que en lo tocante a desplazamientos en la naturaleza han generado y generan más problemas de seguridad y accidentes, sobre todo en quienes aún no cuentan con la suficiente experiencia y/o conocimiento de estos asuntos de la supervivencia. Como tantas otras veces, "lo obvio" cuando hablamos de situaciones de supervivencia, puede no ser siempre lo más acertado y en actividades tan simples en apariencia como son por ejemplo los desplazamientos en montaña (aunque lo aquí dicho es aplicable a otros supuestos), muchos accidentes se originan cuando los implicados en la marcha en zonas de las que no se tiene el suficiente conocimiento geográfico o incluso desconocen por completo, para llegar de un punto a otro deciden que sin duda lo mejor es seguir la linea recta, vamos, aquello de tirar todo derecho "pa lante" para ir de A a B. Y es que en lo que nos ocupa y por motivos evidentes, en la naturaleza no suelen abundar este tipo de señales...

 Por desgracia la cruda realidad y la fría estadística, nos enseñan que las caídas son una de las primeras causas de muerte en las salidas a la naturaleza (sino la primera), y eso incluso en actividades tan inocentes como lo pueden parecer el simple senderismo o el trekking. Algo tan común como extraviarse en un paseo por la montaña suele terminar en no pocas ocasiones en una caída con fatales consecuencias, pero pese a que este tipo de situaciones como digo lo más habitual es que surjan por un extravío por carencias en el aspecto de las aptitudes personales en temas de orientación, puede ser motivado por un accidente de viaje o incluso puede ser por una mera cabezonería de querer demostrar que se puede llegar más rápido por otro sitio "porque que es mucho más corto"

Accidente por caída en práctica deportiva de senderismo

 ¿Pero que lleva a estos fatales desenlaces? Porque como es lógico no parece que quienes habitualmente sufren estos accidentes se tiren al vacío a sabiendas... Para ayudarnos a entender mejor este tipo de situaciones tendremos que remontarnos al origen de las mismas, y aunque no siempre el motivo fundamental será el mismo, podremos ver que si tenemos unos motivos generalmente comunes a todas ellas. Estos son los motivos psicológicos, muy especialmente en situaciones de extravío donde es muy fácil que haya un desequilibrio emocional y aún más si tenemos el agravante de lesiones, aunque sean menores o precisamente por eso, porque nos llevarán como no puede ser de otro modo a tratar de ponerles fin a toda costa, ya que si estamos tan seriamente heridos que no podemos desplazarnos la situación será otra, incluso quizá más grave, pero otra.

 Lo cierto es que en situaciones de extravío en la naturaleza ni siquiera es necesario que haya lesiones para que se ponga en marcha todo un complejo "sistema de escape" que será en la práctica poco menos que imparable si además se entra en pánico. Una vez que la persona es consciente que está perdida "en un entorno hostil" donde no conoce la salida y a medida que vayan pasando los minutos, la ansiedad y el estrés comenzará a hacer aparición para ir aumentando de intensidad irremediablemente mientras no pongamos solución a nuestra situación, salvo en personas suficientemente preparadas en este aspecto psicológico, pero que suelen ser una gran excepción, y a los hechos suficientemente documentados me remito.

 Los decisivos cambios fisiológicos que operarán en nosotros motivados principalmente por como digo los aspectos psicológicos, harán que "la inundación química" a la que estaremos siendo expuestos en nuestro organismo en esas situaciones (El miedo, el pánico y como tratar de afrontarlo. PARTE II : Respuestas fisiológicas), nos impulse "como un resorte" a avanzar sobre nuestras piernas como sino dependiera de nosotros, haciendo poco menos que imposible el estarnos quietos en esas circunstancias. Las más de las veces se iniciará entonces una alocada marcha tratando desesperadamente de encontrar una salida.

Cuando no se tiene la preparación adecuada y no hemos sido previsores, perderse resulta ser más habitual de lo deseable, y eso incluso sin que "nos sorprenda" la niebla...

 Y es bajo la influencia de esta aspecto emocional cuando no se piensa habitualmente de forma clara que es sumamente fácil tomar decisiones muy poco afortunadas sin que seamos conscientes de ello, ya no seremos dueños al completo de nuestros actos. Asustados, desorientados, e incluso heridos, trataremos de acortar en todo lo posible esa incómoda y frustrante situación y buscaremos salir rápidamente de ella, y ahí surge el citado problema que principalmente abordamos en este trabajo, si llegado el momento percibimos a lo lejos visualmente (puede ser también por otro medio como un mapa o un GPS) la posibilidad de acortar nuestra trayectoria, vemos un río, un camino, una construcción, una casa, una luz si ya es de noche, será muy difícil resistir el impulso de dirigirnos derechos y en linea recta hacia allí, lo que en la montaña (como saben quienes tienen experiencia en estas cuestión) habitualmente resulta ser un error que puede traer fatales consecuencias.

¿Pero que mejor para explicarlo que poder documentarlo con un caso real y extremo donde entre otras cosas podemos ver estos factores en juego? En el verano de 2010 dos amigos, Dave Akers y Gary D. Nall, salieron como tantas veces a disfrutar de un vuelo de placer en avioneta contemplando los paisajes de Alaska. En esta ocasión se dirigieron al valle del río Knik para contemplar el glaciar del mismo nombre situado en su cabecera y ...

  Es curioso observar como de toda la situación de supervivencia surgida después del accidente, uno de sus protagonistas ( Gary Nall ), relata "que coger el atajo" que a punto hizo de que perdieran la vida despeñados, fue el peor error que habían tenido en el viaje, y tuvieron unos cuantos... Espero que gracias a la explicación previa se haya podido entender mejor el porqué llegaron a esa situación concreta que a priori puede parecer del todo absurda, sobre todo para aquellos que se están iniciando en actividades en el medio natural de forma autodidacta y que son quienes más me preocupan. Siempre procuraremos buscar rutas de tránsito con las suficientes garantías, donde no halla grandes desniveles, firmes inestables, cauces de agua con fuertes corrientes o demasiada altura, de lo contrario lo que habitualmente ocurrirá aún sino sufrimos un accidente por caída, será tener que desandar el camino andado, meternos en una encerrona sin paso por peñas o vegetación, o aún consiguiendo pasar tardando incluso mucho más de lo esperado y quedando mucho más agotados aún que si hubiéramos seguido por lo más sencillo "menos recto".

Otra enseñanza típica de quienes sufren este tipo de imprevistos es como reaccionan aumentando el cuidado que ponen en su preparación y como por ejemplo el piloto Dave Akers mejoró de forma considerable su equipo de supervivencia para emergencias, en este artículo podéis ver el listado. Está claro que el bueno de Dave, si otra vez tocaba, no tenía ganas de repetir la experiencia de nuevo en las mismas condiciones.

 Y hasta aquí el artículo original tal cual se publicó en su momento en Septiembre del pasado año, pero ahora vamos como decía con otro reciente e ilustrativo incidente sobre este tema que además a ocurrido en nuestro país hace sólo unos días (28 de febrero), concrétamente en la isla de La Gomera, donde dos senderistas tuvieron que ser rescatadas cuando ambas se encontraban atrapadas en una ladera en una situación de grave riesgo de caída en un desfiladero. Veamos los detalles (los subrayados y resaltados son míos).

"Al parecer las senderistas, ambas estudiantes de nacionalidad española y residentes en Tenerife, se extraviaron sobre las 17:00 horas del lunes y dieron aviso al 112, indicando que estaban en dicha zona, fuera del camino porque intentaban atajar antes de que se hiciera de noche, solicitando ayuda. Ya de madrugada, al intentar salir de la zona guiándose por el GPS del teléfono y creyendo que el acceso a la carretera era nivelado, cayeron en la trampa del descenso vertical, quedando a un paso de caer por el precipicio, algo que impidió inicialmente un árbol al que quedaron agarradas y culminó con el rescate de ambas, pudiendo ser salvadas de un accidente mucho más grave"(1)

Las en este caso felices protagonistas de nuestra historia acompañadas de sus rescatadores, esos encomiables profesionales que son los Agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Grupo de Rescate e Intervención en Montaña (GREIM)

 Se puede ver como en última instancia una causa emocional, el temor a que se hiciera de noche, origina la errónea decisión de querer atajar y buscar el camino más corto guiándose en este caso por el GPS del teléfono. Lo resaltable en esta ocasión es que al igual que en el caso de Dave Akers y Gary D. Nall, conocemos los detalles fundamentales, porque lo triste es que en otros muchos casos nunca los conoceremos porque los protagonistas no han sobrevivido para contarlo. Aquí podemos claramente ver lo anteriormente explicado cuando originalmente publiqué este trabajo, creo que era importante no dejar de aprovechar este ilustrador ejemplo para el tema tratado, y como la supervivencia en un gran número de ocasiones está "en esas pequeñas cosas" que hay dentro de nosotros en nuestras cabezas y en las que llevo tanto tiempo trabajando y haciendo insistencia, y como la psicología siempre está presente de manera decisiva en la supervivencia, aunque ampliamente oculta todavía a los ojos de la mayoría:

 Y es bajo la influencia de esta aspecto emocional cuando no se piensa habitualmente de forma clara que es sumamente fácil tomar decisiones muy poco afortunadas sin que seamos conscientes de ello, ya no seremos dueños al completo de nuestros actos. Asustados, desorientados, e incluso heridos, trataremos de acortar en todo lo posible esa incómoda y frustrante situación y buscaremos salir rápidamente de ella, y ahí surge el citado problema que principalmente abordamos en este trabajo, si llegado el momento percibimos a lo lejos visualmente (puede ser también por otro medio como un mapa o un GPS) la posibilidad de acortar nuestra trayectoria, vemos un río, un camino, una construcción, una casa, una luz si ya es de noche, será muy difícil resistir el impulso de dirigirnos derechos y en linea recta hacia allí, lo que en la montaña (como saben quienes tienen experiencia en estas cuestión) habitualmente resulta ser un error que puede traer fatales consecuencias.

Saludos.

1.http://www.gomeranoticias.com/2017/03/01/las-senderistas-rescatadas-la-gomera-se-encontraban-agarradas-las-ramas-arbol-evitar-caer-desfiladero/

FALLKNIVEN S1 "y F1, A1 y A2"

FALLKNIVEN S1 FOREST "y demás familia sueca F1, A1 y A2"

 A estas alturas no descubro nada si digo que hablar de los suecos de Fallkniven es hablar de uno de los más prestigiosos fabricantes europeos de herramientas de corte, sus cuchillos acostumbran a ser venerados y anhelados por todos los aficionados a estas cuestiones de la supervivencia, el bushcraft y demás por su merecida y bien ganada fama.

 A día de hoy los modelos más populares (por aquello del precio) suelen estar fabricados mayormente en el conocido acero VG10 de origen japonés (también el fabricante sueco usa otros aceros que incluso se suponen de mayor calidad para su fabricación y que todavía hacen más caras de adquirir estas de por si nada baratas herramientas), siendo este laminado puesto que utiliza el acero VG10 en su parte central y un acero inoxidable 420J2 en los laterales. De este modo, mientras que el acero VG10 aporta al filo la finura y dureza, el acero inoxidable 420J2 proporciona al conjunto de la hoja una resistencia a la torsión un 20% mayor a la de una hoja exclusivamente de VG10. En la foto anterior podemos apreciar perfectamente a simple vista la linea de unión entre los dos aceros en la zona cercana al filo y que recorre toda la longitud de la hoja.

 Otra cosa es que herramienta podemos escoger para nuestras necesidades entre las que ofrece el fabricante, en función del uso principal que pensemos darle. En mi caso adquirí como vemos un S1 "Forest", que como indica el apelativo dado por el fabricante, está diseñado principalmente con miras a su uso en la naturaleza, tareas en el campo o bosque y entre ellas las de caza y pesca. Esto nos puede llevar a plantearnos la cuestión en lo que nos ocupa de la idoneidad en los diseños de los modelos más populares de este fabricante para las tareas con que fueron diseñados. Y es que el F1, S1, A1 o A2, aunque pueda parecer de perogrullo, son más eficientes para realizar unas tareas que otras.

 ¿Y entonces porqué comento esto? Pues porque hay por ahí mucho "especialista en estas cuestiones" que comentan por ejemplo que con un F1 no se necesita más ya que se puede hacer lo mismo que con cualquier otro más grande como el A2. Vamos, que el fabricante es un ignorante o lo que es peor, un embaucador, porque con que hiciera y nos vendiera sólo el F1 ya podríamos hacer absolutamente todo eficazmente y por lo que se ve los demás modelos no son para nada necesarios y obedecen exclusivamente a criterios comerciales. Es que vamos, hay que reírse por no llorar... No deberíamos perder nuestra objetividad a la hora de escoger las herramientas y menos aún al recomendarlas a otros usuarios en tareas de supervivencia condicionados por nuestros gustos personales, ofrecer recomendaciones de este tipo a otras personas implica una gran responsabilidad, y se puede hacer mucho más daño de lo que se piensa creando falsas expectativas que no se ajustarán llegado el caso a determinados escenarios de supervivencia real muy alejados de las modas o de nuestros escenarios de recreo particulares "que nosotros escogemos para divertimiento". 

 El F1 es el cuchillo de dotación habitual de la fuerza aérea sueca y se diseñó con este principal propósito, por ello su tamaño y peso deben ser muy reducidos, en la cabina de un avión de combate el espacio es muy limitado y el piloto en su traje de vuelo además de por eso por otros motivos (es un traje antigravedad) no puede llevar apenas equipo suplementario, una herramienta de estas características se lleva no porque no sea mejor otra de mayor tamaño y peso, sino porque debe ser así por necesidad, y como es la que es pues se tendrán que arreglar con ella como buenamente puedan para todo lo que necesiten, no porque sea la mejor para todo. A continuación vemos una comparativa de tamaño, de arriba hacia abajo, F1, S1, A1 y A2:

  El A1 es el cuchillo de supervivencia habitualmente elegido por militares "de a pie" en detrimento de los dos modelos anteriores porque ofrece un mejor desempeño por su mayor tamaño para las funciones que habitualmente se necesitan en ese ámbito sin penalizar en exceso aún el peso, cualquiera que tenga un mínimo de formación militar entenderá porqué como cuchillo principal el F1 es simplemente demasiado pequeño para eso o funciones de remate de piezas de caza. El A2 todavía se impone sobre el A1 cuando necesitamos movernos en escenarios donde sea muy abundante la vegetación (despejar el paso) o sea prioritario hacer un gran procesamiento de madera y no contemos con otras herramientas especializadas para ello. Los pesos de menor a mayor en estos cuatro modelos son 150, 190, 310 y 370 gramos respectivamente, y a su vez las longitudes de hoja son 97, 130, 160 y 202 mm y todos tienen vaciado convexo, un vaciado muy resistente para tareas exigentes y duras a costa de perder "algo de finura de corte" comparado con otros vaciados como el plano.  

 Como vemos es una gama muy bien escalonada para como digo cubrir las necesidades en distintos escenarios en función del uso principal y la especialización que podamos necesitar en cada caso, independientemente "de que todos corten muy bien", con lo cual deberemos tener claro nuestro objetivo a la hora de decidirnos por uno de ellos y el escenario en el que nos vamos a mover habitualmente. Lo que no quiere decir que nuestro objetivo y necesidad sea el mismo de otras personas, puede coincidir, pero no tiene porqué.

 Son de espiga enteriza que asoma por el extremo del mango de Thermorum (el material en que está fabricado este), y que como cuchillos diseñados con los militares en mente entre sus principales usuarios, nos sirve este "apéndice" para algo más que romper nueces... Otro de los usos que nos facilita este "rompecocos" es el uso de la herramienta "a modo de cincel" sin dañar seriamente el mango al golpearlo si necesitáramos trabajar de ese modo  El material del mango está pensado para entre otras cuestiones no verse alterado por las inclemencias del tiempo, no sólo en el aspecto de humedad, sino principalmente en el de temperatura, este es el motivo por el que no es un cabo enterizo y se busca que todo el metal quede encerrado en una espiga consiguiendo de ese modo que nuestras manos se mantengan a su vez mucho más aisladas del frío cuando haya muy bajas temperaturas.

 La funda original es de piel o Zytel, otra vez cuestión de gustos y necesidades... Mi S1 como vemos por una foto anterior viene en este último material, pero una vez más nos encontramos con una funda que si bien es de materiales de aceptable calidad, está muy mal diseñada, al punto que con el tiempo el sistema de retención que trae apenas hace su función siendo imprescindible usar el cierre por corchete para no perder la herramienta en un descuido. Así que tocó una vez más recurrir a un artesano para que hiciera una funda de calidad y funcionalidad acorde a la categoría de la herramienta, siendo otra vez en este caso Gorka García López, el elegido para su realización en kydex como veremos a continuación.

Concretando, podríamos decir sobre el S1 que es una herramienta de mucha calidad a la vez que contenida y ligera, y que como bien dice su fabricante es apropiada para su uso en el bosque en la mayoría de tareas que podamos necesitar en un campamento en la preparación de caza, pesca o fuego, por muy exigentes que sean estas en cuanto a dureza. Otra cosa es en cuanto a exigencias de funcionalidad, pues esta ligereza y aún reducido tamaño de hoja lo hacen menos idóneo para otras tareas como el macheteo o el despeje de caminos donde se ve claramente superado por sus hermanos mayores A1 y A2 (y esto sin entrar en cuestiones militares o defensivas), aunque a su vez en ello el supere ligeramente a su hermano pequeño F1.

 En la anterior foto vemos una comparativa de tamaño con una navaja Wenger modelo RangerGrip 179. Como podemos apreciar aún es un cuchillo de tamaño bastante contenido.

Saludos.

BOTIQUINES DE COMBATE TCCC

BOTIQUINES INDIVUALES DE NORTH AMERICAN RESCUE TCCC "El nuevo concepto TCCC ha revolucionado el manejo de herido en combate en el entorno táctico prehospitalario" 

Tactical Combat Casualty Care -TCCC es un curso desarrollado por el Comité de Tactical Combat Casualty Care en colaboración con la National Association of Emergency Services (NAEMT) para el personal civil y fundamentalmente militar que desarrolla su labor en zonas hostiles o desplegado en zonas de combate.

De izquierda a derecha, botiquines Individuales TCCC de North American Rescue"Combat Casualty Response" y "Rescue Maritime Assault Kit"

 A la hora de preparar un botiquín para las diversas modalidades que se realizan relacionadas con el mundo de la supervivencia (Bushcraft, Supervivencia Deportiva, Preparacionismo, etc.) y deportes o actividades en el medio natural (senderismo, trekking, BTT, alpinismo, etc.) siempre me asaltó una duda, y es que dado que nos encontramos en muchas de estas actividades muy alejados de un pronto auxilio convencional como el que podemos tener en actividades más cotidianas que se desarrollan en entornos urbanos o cercanos a estos, en caso de lesiones de gran consideración del tipo por ejemplo de una hemorragia severa, ¿cómo hacer frente a estas con medios lo más apropiados posibles dadas las circunstancias? Y es más... ¿Existía tan siquiera esa posibilidad al alcance del personal civil no involucrado en el mundo profesional de la sanidad o de las fuerzas del orden?

 La respuesta llegó de la mano de los organizadores de la "Semana Táctica Solidaria" que en el 2015 me brindaron la oportunidad de poder participar en sus cursos, y entre ellos el que yo llamaba de modo coloquial "medicina de combate", y que no era otro que el Curso LEFR-TCC. Este curso se celebró por primera vez en la pasada edición de la STS, y está realizado por unos estupendos, exigentes, y reconocidos profesionales con los que es todo un placer cursar. El Law Enforcement and First Response Tactical Casualty Care (LEFR-TCC), es un certificado incluido en el programa PHTLS de NAEMT. El curso se desarrolló en colaboración con el Departamento de Salud de Denver y la unidad SWAT de la Policía Metropolitana de esa ciudad, a través del Comité de Soporte Prehospitalario del NAEMT.

Un vídeo del curso LEFR-TCC del 2014 donde se pude ver una

 de las simulaciones que realizaron los asistentes al mismo

 "Así mismo el TCCC fue Iniciado por el Naval Special Warfare Command en 1993 y continuado posteriormente por el U.S Special Operations Command (USSOCOM), en la actualidad ha sido aceptado por el Gobierno Español tras la ratificación en marzo 2012 del documento OTAN Amed P-24. El TCCC se mantiene permanentemente actualizado por el Comité del Tactical Combat Casualty Care (CoTCCC). El curso de 3 días de duración ha sido diseñado para alternar las clases teóricas y prácticas con escenarios simulados con el fin de capacitar al alumno para responder correctamente a las necesidades asistenciales que requiera el herido en situación de combate." Para ello también hay que tener en cuenta que hay distintos tipos de cursos especializados en función de necesidades concretas, siendo el LEFR-TCC otro de ellos.

En mi paso por la STS 2015 con Cecilio Andrade, de las pocas fotos que pude hacer por allí... Un placer haber podido compartir mesa con él y disfrutar de su conversación y vastos conocimientos sobre historia, y además tenerlo también como instructor junto a José Ángel Soguero (otro crack que era el principal instructor del curso) en el LEFR-TCC

 Como vemos estamos hablando de algo serio y no "de un juego" que se les haya ocurrido a cuatro amigotes después de unas copas en la barra de un bar... (Y esto por aquello de que muchos será la primera vez que oirán hablar de esto) En definitiva de unos protocolos y unas pautas de actuación que como nos informaron los instructores del curso, están desarrollados por unos organismos internacionales en base a una experiencia en enfrentamientos armados que han costado muchas vidas. Y la idea detrás de ello es por supuesto que esas bajas cada vez sean menores.

 Hoy día ya es comúnmente aceptado en el ámbito militar que las tres principales causas de muerte evitable en el campo de batalla son: la hemorragia severa en extremidades, el neumotórax a tensión y la obstrucción de la vía aérea. Lo que como decía ha llevado al desarrollo de unos protocolos y unos medios de actuación que han dado lugar a que difícilmente un soldado de primera línea entrará en combate hoy día sin ir equipado con un material sanitario como el mostrado en este post o equivalente, además por supuesto de la instrucción pertinente para su uso correcto.

Los componentes del botiquín Individual TCCC "Rescue Maritime Assault Kit" a la vista..

 Aquí os dejo a continuación un vídeo que he realizado con una pequeña revisión de algunos de estos botiquines, por cierto "mi bautizo" en esto de los vídeos, que ya se sabe que uno es más de esto de teclear...

  Visto esto siempre puede asaltar a más de uno la duda de si de verdad herramientas como los torniquetes CAT, los apósitos hemostáticos como el ChitoGauze o el CombatGauze o los "vendajes israelíes" por citar lo más destacado en el tratamiento de hemorragias severas, que vemos se utilizan hoy día por norma en al ámbito militar, y aunque no tan profúsamente, cada vez más en el de las fuerzas del orden, tienen aplicación en el campo civil (sobre el kit de aguja para el neumotórax a tensión no se dio instrucción en el curso que realicé). Mi opinión personal y evidente por supuesto es que si, pero ¿y qué piensan otras personas cualificadas al respecto? Se sabe que muchas de las enseñanzas adquiridas a lo largo del tiempo en los campos de batalla han terminado teniendo aplicación en el campo civil, y en ese aspecto ya hay personal sanitario que va tratando de introducir este tipo de técnicas y herramientas para que pasen a ser de uso común entre nosotros como lo han sido otras, si bien es cierto que ello supone un gran reciclaje del personal sanitario y del ciudadano de a pie para que con la instrucción oportuna puedan hacer uso de ello de forma correcta llegado el caso como ya hacen miles de soldados en nuestros días, y de este modo se destierren muchos prejuicios e ideas equivocadas preconcebidas que son hoy de creencia común, y lo que es peor, de aplicación nefasta en caso de como ocurre tan a menudo hacer un torniquete sin el conocimiento y preparación adecuada para ello.

Un torniquete CAT, herramienta fundamental hoy día del soldado moderno que está salvando muchas vidas cuando se lleva en el equipo y  se utiliza con la técnica y formación adecuada

 Saludos, y sólo me queda recomendaros que a todos aquellos que podáis os acerquéis para el próximo año por la STS 2016(1), y además de colaborar en una causa ejemplar como es la de la "Asociación Por Una Sonrisa" cuyo niños afectados por cancer y sus familiares son los principales beneficiados de los fondos del evento, también vosotros recibiréis a cambio una instrucción en talleres como el LEFR-TCC que no tiene precio.

1. Este artículo se publicó originalmente en 2015, la edición de 2016 se realizó en el mismo lugar, pero la nueva edición ha cambiado de localización, aquí os dejo el enlace a la página de organización de la Semana Táctica 2017: http://escuela3armas.com/semana-tactica-2017/

. Página de Prehospital Emergency Care (Edición española), centro de Formación oficial para asistencia en emergencias prehospitalarias en ESPAÑA:
 http://prehospitalemergencycare.es/tccc-tactical-combat-casuality-care/