REFLEXIONES SOBRE LA DIVULGACIÓN EN SEGURIDAD O/Y SUPERVIVENCIA

 "Hay dos opciones principales en la vida: aceptar las condiciones existentes o aceptar la responsabilidad de cambiarlas".-Denis Waitley(1)
*** Publicación especial como agradecimiento  por las 50.000 visitas alcanzadas en el blog ***

Tristemente una imagen cada vez más frecuente en nuestras montañas...

 Realizar divulgación en temas de seguridad o/y supervivencia es un tema sobremanera complicado por muchos y diferentes motivos, si al evidente y primordial hecho de que por tocar los temas que se tocan con frecuencia tratamos con información muy sensible, lo que conlleva un alto grado de responsabilidad por nuestra parte para no causar un daño a terceros aunque sea de modo indirecto o negligente al trasmitir información de modo inadecuado o inexacto, además entre otras cosas añadimos "que somos muchos y variados", tenemos que las diferentes interpretaciones y motivaciones por quienes son receptores de lo trasmitido son inevitables, incluso a veces en grado extremo (hay quienes sobre lo expuesto pueden aplaudir entusiasmados, muy al contrario quienes pueden abuchear a rabiar, o incluso quienes se quedarán del todo indiferentes). Por lo tanto la tarea como digo no deja de ser peliaguda y a mi cada cierto tiempo no puedo evitar que me asalte la duda sobre la forma en que esta tarea se realiza (sobre todo personalmente), y que problemas pueden estar surgiendo en los modos de hacerlo, y de que maneras se puede mejorar la trasmisión de esta información para que llegue del modo conveniente sobre todo a aquellas personas que más lo necesitan.

 Para muchos es ya sobradamente conocido que llevo muchos años haciendo divulgación y ocupándome de estos asuntos a través de "la red de redes" (ya se sabe, cada uno tenemos nuestras inquietudes, a otros les da por "afeitar bombillas", pero yo prefiero emplear buena parte de mi tiempo libre en algo en lo que puedo ser útil a mi sociedad), y es que es innegable que es este un medio que puede ser una estupenda herramienta para dicha tarea debido a su ya gran popularidad y masificación, con el añadido de que al participar en diversos foros y grupos en que se tratan estas temáticas me permiten ir tomando el pulso en el día a día en como "va evolucionando la mentalidad ahí afuera" entre los usuarios y aficionados de las diversas materias con ello relacionadas, a veces si quieres conocer la realidad por más que pueda resultar incómodo en algunas ocasiones, el mejor camino no es otro que "como los gladiadores saltar a la arena del circo", y más cuando no tengo ninguna duda en que la causa lo merece y el esfuerzo está sobradamente justificado. Y es que el dicho "Comunicar no sólo es hablar. También es escuchar, preguntar, conversar y entender", creo que en estas cuestiones resulta fundamental, si quieres conocer los problemas de las personas para poder llegar en la mayor medida posible a su esencia y desarrollar una buena empatía, no puedes vivir de espaldas y aislado ajeno a su realidad, nunca podría haber comunicado ni comunicar como comunico, si no fuera que de este modo muchas de estas personas me han permitido en cierta medida "entrar en sus cabezas", y en este sentido aunque sea para devolverlo con mis trabajos, por ello desde aquí aprovecho para igualmente trasmitir mi permanente gratitud, y no sólo la mía, porque es un hecho que ello redunda en el beneficio de todos tanto como sociedad, como individualmente, a lo largo de estos años he visto como han sido muchas las personas que siguiendo estos trabajos han modificado sus actitudes, incluso en algunos casos que de primeras se planteaban posiciones totalmente opuestas, al estar en muchas ocasiones bajo el influjo de modas que las más de las veces tienen principalmente otros intereses relegando los aspectos de seguridad a un segundo plano, por contradictorio que a primera vista pueda parecer.

"Arriesgada maniobra de la Guardia Civil para rescatar a un montañero en los Picos de Europa"

 Reza en el titular de la anterior foto... Sin duda es su trabajo, y suele ser vocacional, pero en la medida de lo posible debemos concienciar a nuestra sociedad para facilitar su labor a todos los rescatadores, y sobre todo cuando muchos de esos rescates se pueden evitar fácilmente si hubiera una mayor conocimiento de los riesgos inherentes y habitualmente ignorados que abundan en las actividades en el medio natural, como ocurre por ejemplo sobre manera desde hace ya tiempo con el senderismo, y en la actualidad con el barranquismo que está muy de moda entre los actuales deportes de aventura, sin valorar adecuadamente que se trata de un deporte extremo, y en cuya práctica los accidentes e incluso los fallecimientos son ya del todo frecuentes. 

 Y este y no otro, es el objetivo principal de este trabajo, hacer algunas aclaraciones respecto al hecho de hacer divulgación y prevención sobre estas y otras actividades donde las personas sufren tan a menudo graves e incluso mortales accidentes, pues veo que muchas personas no entienden el objeto y la finalidad de este tipo de trabajos de divulgación, como decía somos muchos y variados... Ejemplo, hace unos meses en el grupo del Facebook que administro "Todo Pueplo Supervivencia", un usuario hacía este comentario al respecto de las notícias que frecuentemente allí se comparten sobre estas cuestiones:

"Constantemente, veo que se tacha de inconscientes a los que se pierden o tienen que ser rescatados, yo desconozco las particularidades de cada situación, pero digo yo que nadie es perfecto, ¿es que los experimentados no la cagan nunca? ¿No mueren montañeros muy muy experimentados? Estoy de acuerdo en que somos, y digo somos, porque no creo que nadie se sienta por encima del mundo, muy insonscientes, pero de eso a que cada vez que hay un rescate, se ponga a todo el mundo a parir, no se, tal vez yo un día de los que salgo, me equivoque y tenga que ser auxiliado, eso me convierte en un inútil o un inconsciente?"

 Y a lo que otros compañeros replicaban creo que con buen criterio, con aportaciones a la discusión como estas (no olvidemos que hablamos de grupos de discusión): 

"Un accidente lo puede tener cualquiera pero otra son las imprudencias. Si alguien a 3000 metros se cae y tenia el equipamiento y la experiencia adecuada pues le puede pasar a cualquiera, cosas que pasan. Si alguien a 2500 metros va en pantalones cortos y en chanclas pues es una imprudencia".

"Los experimentados la cagan muchísimo menos, solo hay que mirar las mochilas en una salida con gente (yo hago dos o tres por semana o una como mínimo) : ni mapa, ni brújula, ni manta térmica, ni botiquín, ni navaja, ni agua, ni medios para hacer un fuego, ni idea de hacer un refugio o potabilizar agua, ni puta idea de donde van o como volver... eso si, todos confían en el móvil".

  Como vemos y comentaba, opiniones los podemos tener para todos los gustos, pero personalmente agradezco este tipo de discusiones porque como decía me ayudan a constatar mejor que efecto puede producir en algunas personas este modo de divulgación de incidentes y accidentes en el medio natural. Por cierto, al respecto comenté en el hilo que a mi modo de ver se planteaban y se mezclaban cosas bien distintas, una es el asunto de la descalificación digamos pura y dura (que al contrario de lo que se daba a entender habitualmente no creo que se haga por parte de los compañeros del grupo, y cuando excepcionalmente se hace, pues para eso están los administradores y si es necesario se expulsa al usuario que va en plan irrespetuoso o "Trol"), y otra bien distinta llamar la atención sobre las negligencias, y aquí el término "inconsciente", es del todo apropiado y para nada es despreciativo. La definición del término inconsciente es "[persona] Que obra de forma irreflexiva e imprudente o que no mide las consecuencias de sus actos ni el riesgo que comportan". Y otra cosa era el término inútil, que personalmente sólo lo he empleado en el notorio caso de "los mayorinos del Angliru", y lo volvería a hacer, porque en este caso fue una adecuada llamada de atención sobre un modo de proceder claramente negligente e irresponsable, y es por tanto un término del todo apropiado que expresa de modo consecuente los lamentables hechos que llevaron a cabo sus protagonistas: "Más detalles interesantes sobre "los mayorinos", al final parece claro que es cierto que además fueron "un poquito" inútiles, la aventura les vino grande... 

 En el grupo como es lógico no se admiten comportamientos ni expresiones que no respeten la netiqueta, pero con todo y eso vemos que puede haber personas a las que no les agrada ver ese tipo de noticias comentadas en términos incluso apropiados que dejan en clara evidencia las negligencias e inconsciencias cometidas, y lo importante para lo que nos atañe es observar "que se produce rechazo". Y la otra cuestión que se citaba, es el asunto sobre "expertos vs no expertos", y por supuesto que nadie está libre "de tener un mal día" por muy experto que se sea, de hecho es un tema sobre el que acostumbro a incidir en alguna ocasión, pero como se dice en un anterior réplica no podemos valorarlo por los mismos parámetros, estos últimos, los llamados "expertos" (aunque personalmente no es un término que me guste aplicado a temas de supervivencia), si suelen ser conscientes de lo que está en juego (su vida), muy al contrario del otro caso de personas que suelen ser en ese aspecto claramente inconscientes y que lo que no se plantearán en ningún momento es que "por salir a dar un simple y ocioso paseo" en la montaña, puede que sea el último y ya no vuelvan nunca más a casa, o puedan quedar gravemente incapacitados de por vida...

Imagen de un reciente rescate de una persona fallecida en la práctica del barranquismo...

 Y ello, recalco, es independiente de que no se puede negar que un mal tropiezo lo tiene cualquiera y que sin duda no todo son negligencias, aunque es sabido que estadísticamente se atribuye al factor humano por estudios serios y contrastados un esclarecedor y demoledor ochenta por ciento de los accidentes, como ya mostré por primera vez allá por el 2012 en el artículo anteriormente enlazado, con lo que aquello que tan comúnmente se ve de querer atribuir el grueso de estos accidentes a la mala suerte y la casualidad es difícilmente justificable. Por lo tanto, lo relevante para lo que nos ocupa es comprender que reportar por ejemplo este tipo de sucesos como es el caso con las frecuentes caídas en la montaña, contribuye a destacar lo fácil que es "tropezar" incluso "en rutas de simple senderismo" y de este modo ayudar a concienciar de que suele ser con mucho la primera causa de accidente entre senderistas, algo en lo que puede ayudar a tomar conciencia (y por tanto dejando de ser inconscientes), al ver como una gran mayoría de los mismos son por caída, muy por delante incluso de la hipotermia con no ser esta un problema menor, lo que es relevante para establecer prioridades y que por tanto siendo conscientes nos ayude a planificar, prevenir, y tomar decisiones adecuadas, antes y sobre el terreno. Es el seguimiento y el análisis de la actualidad, por más que esta pueda no resultar de nuestro agrado, lo que nos puede llevar a poder identificar donde están realmente los aspectos principales donde se deben concentrar los esfuerzos en temas de seguridad y supervivencia, y desde estos decisivos aspectos, ignorar la realidad no parece lo más aconsejable.

 Sirva como ejemplo que cuando hace años empecé a participar en los foros de supervivencia lo habitual era ver citar como primera causa de muerte en el medio natural la hipotermia, cuando con ser una de las principales causas de fallecimiento, estaba ya muy por detrás de las caídas como por entonces comencé a explicar, y si se ignoran donde están los principales peligros... (si, lo habéis adivinado, difícilmente haremos nada de modo consciente al respecto para prevenirlos). Y la realidad es que aún hoy día, por increíble que parezca, en nuestra sociedad la mayoría de personas que se aventuran en el medio natural siguen sin ser conscientes de hasta que punto pueden estar jugándose la vida por ignorar que se requiere un mínimo de capacitación para incluso actividades como el senderismo que no son tan inocuas e inocentes como lo pueden parecer cuando sobremanera se ignoran incluso los principales riesgos y peligros "que esconden" a ojos de estos quienes los ignoran o no los valoran como se debería.

Reciente rescate por grave caída de una persona en la práctica del senderismo.

  Pero no cabe duda que siendo incuestionable el beneficio, el rechazo que pueden sufrir muchas de las personas ante el acuse de las noticias desagradables de este tipo de sucesos, sobre manera cuando hablamos de accidentes muy graves o muertes (en estos casos la respuesta defensiva psicológica "de negación", resumida en "a mi no me puede ocurrir e ignorarlo" en muchas personas será inevitable), representa uno de los principales escollos a la hora de hacer divulgación "y llegar eficazmente". Y en este sentido al menos personalmente procuro ser prudente y no "bombardear" en exceso con este tipo de noticias "para no saturar" (al respecto no siempre pongo todas las noticias de las que tengo conocimiento), ni hacer comentarios demasiado mordaces (aunque a veces es necesario "pinchar un poco" para trasmitir más eficazmente), sobre todo en función del tipo de grupo de discusión y oyente al que puede ir dirigido el mensaje. Es decir, no es lo mismo por ejemplo compartir noticias sobre muertes en el medio natural en un contexto en el que puede haber todo tipo de oyentes como sería el caso de una cuenta personal en Facebook, que donde nos estemos dirigiendo a un grupo que específicamente trata sobre temas de seguridad en montaña, o a un grupo que aborda de forma seria y rigurosa el estudio de la supervivencia como materia, y no es lo mismo como digo, ni por la cantidad de noticias que compartamos, ni por el modo en que lo hagamos, en función del objetivo perseguido que debe ser en este caso hacer una divulgación lo más eficaz posible en términos de seguridad y prevención, aunque esto sin duda requeriría una explicación mucho más larga, si no fuera que esta entrada ya se está haciendo de por si bastante larga, y en "este mundo de la velocidad y la impaciencia" este tampoco es un problema del todo menor para hacer este tipo de divulgación  (las mayoría de las personas pueden emplear horas en ver vídeos de entretenimiento, lo cual desde luego está muy bien, pero luego "no pueden perder diez minutos" en leer un trabajo de divulgación sobre seguridad y prevención, es lo que hay...)

 Así que para finalizar voy a ocuparme de una última cuestión que también creo merece ser aclarada sobre este asunto, particularmente de cara a las personas que al encontrarse ocasionalmente con este tipo de trabajos y noticias de divulgación compartidas en los medios de comunicación y en las hoy en día tan de moda redes sociales, como es mi caso o  el de otras personas a título particular, o el de asociaciones, organizaciones o Clubes deportivos, pues se pueden cuestionar la idoneidad de todo este trabajo, y es ¿Hasta que punto se puede influir con este tipo de trabajos de divulgación en la sociedad? ¿Realmente se puede llegar a producir un cambio y conseguir la finalidad perseguida de que mayoritariamente haya una concienciación en temas de seguridad y prevención para reducir el número de accidentes o estamos condenados al fracaso y lo nuestro es "predicar en el desierto"? Lo cierto es que esta pregunta no tiene una respuesta sencilla, porque como en tantos otros asuntos cuando hablamos de conductas y comportamientos sociales, pues depende, y puede ser si, o no, o quizá si, o quizá no... ¿Y de qué depende? Para arrojar un poco de luz sobre el asunto vamos a recurrir a un reciente estudio de la Universidad de Pennsylvania publicado este mismo año en la prestigiosa revista científica Science, en cuyo trabajo titulado, "Evidencia experimental para puntos de inflexión en la Convención Social", se llegó a muy interesantes conclusiones sobre el tema. 

Rescate de una senderista accidentada a 2.300 metros de altura en Picos de Europa.

 Y es que en el último medio siglo han sido numerosos los estudios en nuestra sociedad que han intentado encontrar la cifra mágica necesaria para que se produzca un punto de inflexión (sobretodo en política y economía), y que se modifiquen mayoritariamente actitudes públicas como de hecho hemos visto ha ocurrido con cuestiones como el matrimonio entre homosexuales, las leyes sobre armas de fuego o la igualdad racial y de género, sobre el abuso con el alcohol al volante, o sobre qué creencias son o no públicamente aceptables, y han especulado que dichos puntos de inflexión pueden moverse en un porcentaje entre el 10 y el 40 por ciento. Pero había un problema para poder reproducir las dinámicas sociales del mundo real, puesto que estas son concretas y tienen sus propias variables, y reproducir la historia de la misma manera para medir con exactitud cómo hubieran sido diferentes los resultados si un grupo activista hubiera sido más grande o más pequeño y ver así su grado concreto de influencia, no era posible. Así que el autor principal del estudio, Damon Centola, profesor asociado de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pennsylvania, en Estados Unidos, y de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas, explica como recurrieron a desarrollar un modelo teórico para predecir el tamaño de la masa crítica necesaria para cambiar las normas de un grupo, y luego probarlo experimentalmente de forma satisfactoria.

 Y la conclusión es que cuando un grupo minoritario que impulsaba el cambio estaba por debajo del 25 por ciento del grupo total, sus esfuerzos fracasaban, y sin embargo cuando la minoría comprometida con el cambio alcanzaba el 25 por ciento, se producía una súbita ruptura en la dinámica del grupo, y muy rápidamente la mayoría de la población aceptaba la nueva norma. Incluso en uno de los ensayos, una sola persona marcó la diferencia entre el éxito y el fracaso, es decir, sumar una nueva persona a la causa en un momento dado puede iniciar la reacción en cadena que lleve a la nueva mentalidad y al nuevo "modus operandi". En resumen, aunque cambiar las creencias subyacentes de las personas puede ser un desafío, los resultados de Centola nos ofrecen la evidencia de que al contrario de lo que se creía con el aceptado modelo clásico en economía social, una minoría comprometida puede alterar comportamientos que se consideran socialmente aceptables, lo que puede llevar a resultados pro-sociales como reducción del consumo de energía, menos acoso sexual en el lugar de trabajo, mejorar los hábitos de ejercicio, o como en el caso que nos ocupa, disminuir el número sobre todo de graves accidentes si entre todos seguimos sumando en materia de seguridad y prevención y conseguimos alcanzar el deseado punto crítico de inflexión.

 O sea que si, la labor que hacemos en estos temas de divulgación, tanto a nivel personal, como el de asociaciones, organizaciones o Clubes deportivos, TODA SUMA, y sin duda puede marcar la diferencia entre el éxito o el fracaso, labor como por ejemplo se lleva ya unos años haciendo de modo ejemplar con campañas como Montaña Segura desde el Gobierno de Aragón, Aramón y la Federación Aragonesa de Montañismo, u otras similares que con acertado criterio están haciendo desde los comités de seguridad de la FEDME, o la FEMPA (que por proximidad geográfica puedo seguir más detenidamente), independientemente de que siempre haya aspectos que sean susceptibles de mejora, ya se sabe que nunca lloverá a gusto de todos.

 Saludos, y cuídense, y cuiden de los demás ahí fuera, y divulguen... "No se corten y divulguen", porque espero que haya quedado suficientemente claro, que a día de hoy es necesario para salvar vidas.

 Gracias.

1. Denis E. Waitley, es un orador motivacional estadounidense, escritor y consultor. Ha sido reconocido como el autor más vendido de la serie de audio, The Psychology of Winning y libros como "Seeds of Greatness" y "The Winner's Edge". Waitley ha sido incluido en el Salón de la fama de los oradores internacionales. https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Waitley

Otros trabajos del autor sobre la materia de seguridad:

1. CAPITULO 1: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (I) INTRODUCCION

2. CAPITULO 2: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (II) ESTADISTICA
3. CAPITULO 3: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (III) EQUIPO I 
4. CAPITULO 4: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (IV) EQUIPO II 

Entre otras cosas... INCIDENTE EN LA SIERRA DE GUADARRAMA

    

REVISIÓN Y COMPARATIVA DE ESTERILLAS...
Therm-a-rest Trail Lite &  Sea to summit Camp Mat Self

 Y el importante "Valor R" de resistencia térmica en las esterillas aislantes.

 Hasta hace poco más de un mes, fuera donde fuera, tanto por lugar como estación del año, en mis salidas a la montaña siempre había dormido en las clásicas esterillas de espuma, y así durante ya más de 30 años desde que las conocí por primera vez en mi juventud a mi paso por el ejército. Y es que siempre me ha gustado dormir sobre el suelo, al punto que nunca he dormido en hamaca (si tengo estado tumbado en ellas, pero nunca hice noche), lo cual independientemente de mis  gustos personales, sin duda es una opción también muy respetable, aunque tampoco exenta de inconvenientes, siendo uno de ellos muy evidente y que a nadie se le escapará, el que no siempre dispondremos de donde poder colgarla, hay muchos escenarios donde una hamaca "no encaja".

  Total, que en aras de un mayor confort (los años no pasan en balde), pero procurando mantener aún la mayor flexibilidad posible para los más diversos escenarios, ya iba siendo hora de actualizarse con las nuevas tecnologías también en este aspecto. Así que puestos a buscar mayor comodidad, las nuevas candidatas aún tendrían que cumplir otros requisitos para mi importantes de forma razonable, como eran principalmente la facilidad de transporte (espacio y peso), la rapidez de instalación, buena resistencia y bajo mantenimiento, y por supuesto, gran capacidad aislante. Y a mi modo de ver, sólo había un tipo de producto que encajara en estos condicionantes de modo aceptable, y eran las popularmente conocidas en el mercado como esterillas "autohinchables" (entre comillas, porque en la práctica suele ser necesario que ayudemos personalmente soplando para su correcto llenado), resultando finalmente por cuestiones varias elegidas las dos que veremos a continuación.

Sea To Summit Camp Mat Self Inflating

Therm-a-rest Trail Lite

  ¿Y porqué dos marcas y modelos distintos? Pues porque de paso iba a actualizar igualmente este apartado para más miembros de la unidad familiar, y llegando las fechas en que ya nos íbamos para la montaña estas pasadas vacaciones, de la que en principio resultó elegida y que podemos ver en la anterior foto, la "Therm-a-rest Trail Lite", no había unidades suficientes (sólo había dos), con lo que pedí también alguna unidad de la "Sea To Summit Camp Mat Self Inflating", que me pareció cubría igualmente los requisitos funcionales de modo similar, además de tener un precio parecido (entorno a los 70 euros). Y bien, ¿cuáles son entonces sus características para que resultaran elegidas? Pues entre otras que detallaré, las que vemos a continuación, empezando por la Trail Lite y lo que nos cuenta su fabricante...

 Características:
Bolsa de transporte incluida.
Ligero: la espuma troquelada y la forma eficiente reducen el peso al tiempo que proporcionan un área del torso recto para el acoplamiento sin espacios de los colchones.
Dimensiones 196 x 63 x 3.8 cm. (esta de la foto es una L )
Dimensiones plegado 33 x 16 cm.
Tejido 75d Poliéster.
Peso aproximado de 1.05 kg.
y R-Value de 3.4 (Luego entraré a fondo con este fundamental dato)

En primer plano, la "Therm-a-rest Trail Lite"

Casi cuatro centímetros de gran confort.

La válvula de inflado y desinflado...

 Como ya se puede ir viendo por las fotos, pinta tiene de ser "mullidita", y lo cierto es que si, lo es y mucho, dormir en esta esterilla no tiene nada que ver con dormir en una colchoneta de espuma convencional, en cuanto a comodidad la comparación simplemente "es odiosa". El sistema de válvula es por roscado, pero a mi modo de ver tiene la pega de que es de doble sentido de circulación de aire, con lo que hay que tener cuidado porque cuando giramos y abrimos para soplar y completar eficazmente el llenado, la tarea resulta en cierto grado incómoda, porque si nos descuidamos se nos sale el aire otra vez... En ese sentido me gusta más el sistema que trae la Sea To Summit, como ahora veremos, empezando igualmente por lo que nos cuenta su fabricante...

Una L también...

  Características:
Tecnología Delta Core-V
Poliéster 75D robusto y duradero con TPU laminado extrusionado utilizado en la parte superior y base
Los pequeños corazones delta verticales en las áreas de contacto con el cuerpo (hombros, caderas y pies) lo mantienen más cálido
Los núcleos delta verticales más grandes en áreas de contacto sin cuerpo reducen el peso y el volumen de la colchoneta
Valor R: 4.0
3.8cm de espesor
Paquetes hasta Ø15.4x33cm

 Como vemos en dimensiones, grosor y peso son prácticamente equivalentes (la del fondo en la foto anterior es otra, una talla R, por tanto más pequeña y con un peso más reducido de poco más de 700 gramos.), puesto que las que comparamos son ambas de talla L, aunque lo cierto es que en lo último no tendría porqué, depende de muchos otros factores como el espesor y tipo de materiales, las hay para la misma talla más ligeras, o más pesadas dependiendo del fabricante y modelos concretos. Las dos también son en tejido 75d de poliéster y se compactan prácticamente en las mismas dimensiones para guardarlas en sus bolsas de transporte. La mayor diferencia está en la válvula de hinchado, en este caso en la Sea To Summit es un sistema totalmente distinto, y para mi, mucho más práctico. Es un doble tapón por presión, siendo el del fondo de apertura total que es el que dejaremos totalmente abierto para que coja por si sola todo el aire que pueda, y el segundo el que pondremos para llenar por completo soplando nosotros, con la ventaja de que su válvula sólo permite la entrada de aire y podemos ir rellenando tranquilamente de forma más cómoda y fácil puesto que el aire ya no puede volver a salir. Cuando terminemos le ponemos el tapón exterior quedando tal como se ve a continuación, y listo.

  

 Y la otra diferencia que tenemos (al menos teórica) entre ambas es que como vimos esta tiene un valor R de 4.0., mientras que la Therm A Rest marca 3.4. ¿Y qué es entonces el R-Value de una esterilla? Pues en este caso es el teórico valor de resistencia térmica que estas tienen, es decir, cuanto mayor es el valor R más resistente es térmicamente por su material y diseño a las bajas temperaturas y se usa para medir su capacidad de aislamiento. Pero debemos tener en cuenta si el fabricante ha hecho estas comprobaciones científicamente en una cámara de frío, o son meras estimaciones, ya que puede darse el caso de que no siempre entre distintos fabricantes estos valores sean equivalentes. En el caso de Therm A Rest nos da esta escala para hacernos mejor una idea de como escoger sus esterillas en función de las estaciones del año a la hora de ayudarnos a decidirnos por uno de sus modelos para nuestras previstas acampadas.

Y los valores teóricos en concreto de la "Therm-a-rest Trail Lite"

 Como vemos teóricamente ambas esterillas podrían admitir cuatro estaciones, aún quedando todavía lejos de ser aptas para usos extremos. ¿Y quizá algunos os estéis preguntando entonces que valor R tienen las esterillas convencionales de espuma? Pues si, lo cierto es que están muy lejos de las prestaciones de los dos modelos aquí mostrados, y ya no sólo en comodidad, pues suelen ser a lo sumo R1. Por ejemplo una Therm-a-rest Z Lite Sol, que suele ser superior térmicamente a la mayoría de esterillas clásicas de espuma, tiene un R-Value de 2.2., entrando por muy poco en la clasificación de tres estaciones.

Las Z Lite Sol., "un paso intermedio" entre las convencionales y las autohinchables.

R-value de la esterilla Therm-a-rest Z Lite Sol.

  Personalmente y como decía he dormido en ambas por primera vez este verano (para poder comparar como es lógico no me he limitado a dormir sólo en una de ellas), o sea que en cuanto a condiciones climáticas de bajas temperaturas aún no puedo decir nada en como se comportarán al respecto, pero una vez conocida su tecnología como vemos térmicamente no tienen nada que ver con las esterillas convencionales, es otra historia muy diferente con un aislamiento que para mi no ofrece dudas que en la práctica resulta muy superior ya por el mero hecho de estar rellenas de una gran cantidad de aire. Y en cuanto a comodidad, pues decir que hacía ya cierto tiempo que no me levantaba "completamente nuevo" sin acusar la incomodidad de dormir sobre el suelo, y sin molestias de ningún tipo ya no por cuestión de temperatura, sino porque las dos son tremendamente confortables en comparación con las esterillas clásicas que siempre hasta ahora había usado.

Preparándose para dormir y descansar con nuestras protagonistas, durante estas pasadas vacaciones...

  E independientemente de la comodidad, creo que en cuestiones de supervivencia (posibles emergencias que pudieran surgir, tanto en el aspecto deportivo cuando disfrutamos de la montaña, como en el preparacionista o survivalista en este otro tipo de emergencias), no es necesario explicar mucho la importancia que tiene un buen aislamiento para no perder nuestra temperatura, en este caso por conducción sobre todo cuando el suelo es muy frío, ya sabemos que uno de los aspectos prioritarios que nunca se debe descuidar porque fácilmente resulta crítico es el de la temperatura A VUELTAS CON LA REGLA DEL TRES EN LA SUPERVIVENCIA... Pero siempre me gusta aprovechar cuando muestro equipo, para de paso hacer un pequeño recordatorio en este aspecto para aquellos que aún no tiene suficiente experiencia o se puedan estar iniciando, y es conveniente saber que de nada sirve tener el mejor saco si nuestra esterilla no nos aísla de modo eficiente del suelo. 

 Así mismo, y tratándose de este tipo de esterillas, y aunque hablamos de dos productos de reconocidos fabricantes y de habitualmente calidad contrastada, siempre deberíamos llevar un kit de reparación de pinchazos, y por supuesto, tener la precaución de al dormir "ahí afuera" no colocarlas directamente sobre el suelo (además de limpiarlo de por ejemplo pinchos o cualquier otra cosa que la pueda dañar), sino siempre sobre el suelo de la tienda, o la funda de vivac u otro tipo de protección, (como pude ser un toldo apropiado para ello). A cambio de este su posible y principal inconveniente como vemos tenemos incuestionables ventajas, incluida la del espacio muy reducido que necesitaremos para su transporte comparado con las de siempre enormes y clásicas esterillas, siendo incluso como vemos posible llevarlas cómoda y fácilmente en mochilas de reducido tamaño, como la CONDOR “VENTURE PACK” con las sujeciones de su parte inferior que en su revisión os mostré.

Saludos.

CUCHILLO BUCK 120  "General Hunting Knife"
Una gran herramienta "para lo suyo"

Como vemos, un BUCK 120...

 Hablar de BUCK KNIVES suele ser hablar de gran calidad en cuchillos, como Toni (KABAR) mi buen amigo y compañero en la administración en Todo "Pueplo" Supervivencia (y entre otras cosas, uno de los mayores entendidos en esto de los filos que he conocido nunca en los foros, siempre me han encantado sus aportes, lástima que este un poco retirado...) ya hizo un estupendo análisis del "hermano pequeño" el modelo "119 Special" donde nos contó los detalles históricos, no me voy a repetir, así que aquí os dejo una cita a lo que comentaba, y el enlace al post en el foro TPS original donde se publicó:

 El fabricante norteamericano Buck de Port Falls, Ohio, es una leyenda entre los que han usado sus fantásticos cuchillos de caza, militares, campismo, trabajo, etc. Sus piezas se han labrado una merecida fama que ha traspasado la barrera del tiempo, con modelos, como el que aquí se muestra, con mas de 47 años de antigüedad, que continúan vendiéndose con la misma popularidad que el primer día, añadiéndole la justa fama por su calidad de diseño, materiales y construcción. 

 Diferentes maestros cuchilleros norteamericanos de renombre, como Tom Mayo, David Yellowhorse y Simonich Rob han colaborado con la empresa, que tiene entre sus mas famosas creaciones la navaja Buck Hunter 110, copiada hasta la saciedad por todo el mundo, el Buckmaster, un cuchillo de supervivencia que usaron los Navy SEAL's, la bayoneta para el fusil de asalto del ejército USA M9 (300.000 unidades) o el Nighthawk, que presento para ser evaluado por los SEALS en el año 1992. 

El sobrio aunque igualmente estupendo como herramienta BUCK 119 Special de mi amigo Toni "KABAR"

Y el hermano mayor, el BUCK 120 "General Hunting Knife"

   Las diferencias esenciales además del tamaño (15,24 cm. de hoja del 119 por 18,7 de este 120) y por supuesto del peso (241 gramos por unos 320), del que él nos muestra, son que esta es la versión "de luxe" encabada en madera de Cocobolo Dymondwood con guarda y pomo de latón en vez de resina fenólica y aluminio, aunque también ha habido modelos de este 120 en estos materiales e igualmente al contrario ocurre con el 119 Special que lo encontramos en los dos acabados.

Una funda de origen sobria, pero de calidad

 La funda es de cuero y tiene el buen detalle de que su interior viene protegido con un recubrimiento plástico para evitar que fácilmente la dañemos tanto por corte con el filo como por pinchazos con el agudísimo "pincho" que tiene esta herramienta, como a continuación podemos ver.

 

 El acero empleado es el también clásico 420HC que emplea habitualmente BUCK en sus cuchillos, un acero de sobra contrastado y que en cuanto a calidad ofrece pocas dudas, guardando un razonable equilibrio entre desgaste, fácil reafilado y conservación del filo con un muy alto grado de resistencia a la oxidación. 

 

La caja contenedora y su funda

 Tiene un espesor constante en el lomo hasta el contrafilo de 4,445 mm. y por tamaño y peso lo podemos considerar de tamaño medio hacia grande, esto porque aunque ya tiene una longitud considerable, es muy ligero con sus 319 gramos, un Ontario RAT 7 o un Cudeman Boina verde que son algo más cortos pesan 359 y 456 gramos respectivamente, pero tampoco llega a las medidas realmente muy grandes de por ejemplo el Yukon de Linder como podemos ver en la siguiente foto que tiene sus ya 25 cm. de hoja (aunque este con sus 469 gramos apenas pesa poco más que por ejemplo el B.V.)

Cuestión de tamaños...

 

Y de estilos...

 El diseño es el de un tradicional Bowie con agudisima punta "clip point" para caza y remate de vaciado cóncavo, muy alejado de cuchillos de concepción mucho más moderna y deportiva como por ejemplo el excelente Ontario RAT 7 junto al que lo vemos en la anterior foto, conceptos muy distintos que priman unas funciones sobre otras, por eso resulta fundamental tener claro para que queremos usar principalmente nuestra herramienta. Sin embargo comparado con el "táctico" SOG Bowie que se diseñó ex profeso para funciones de combate en Vietnam principalmente para los grupos de operaciones especiales, la cosa ya no está tan clara y las diferencias funcionales más allá de la apariencia estética no son tan evidentes. De hecho los BUCK 120 fueron también muy apreciados por soldados de ese conflicto que lo compraron a título particular entre otras cosas para... Si, para eso ¿Para qué sino en un conflicto bélico?

La diferencia de estilos también se refleja en las fundas, "deportivo, cazador y militar"

Como podemos ver tampoco es excesivamente pesado...

 En definitiva podemos decir que el BUCK 120 es una gran herramienta "para lo suyo", el apodo que le da el fabricante ya lo dice "General Hunting Knife", lo que no quiere decir que no sea una herramienta perfectamente valida para tareas de campo o bushcraft dado su cómodo manejo propiciado por su diseño y su gran ligereza, y si, además sin mayor problema "también corta palitos...".

Saludos.