LA NEGACIÓN "QUE NOS MATA" Y EL CORONAVIRUS
“Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho”
 . -Isaac Asimov

Pequeño, pero matón...

 Para quienes como en mi caso desde hace ya muchos años somos apasionados estudiosos del comportamiento humano en situaciones de supervivencia (de "la psicología de la supervivencia"), la crisis del coronavirus es un no deseado, pero ejemplar escenario en el que podemos ver en todo su esplendor como funcionan algunos de los aspectos determinantes de la psicología humana en este tipo de situaciones, como por ejemplo lo es el de LA NEGACIÓN. La negación es uno de los mecanismos psicológicos de defensa primarios (también los hay secundarios) que tenemos las personas para generalmente de modo automático e inconsciente, por ejemplo defendernos de aquellas situaciones que nos resultan amenazantes o en gran medida incómodas de manejar y por tanto preferimos no afrontar de modo consciente ignorando la realidad para no caer en estados de malestar y ansiedad.

Como vemos en este Magazine donde se recomendaba "Las 9 mejores películas sobre virus y pandemias no aptas para hipocondríacos", allá por el 1 de marzo ya se tenía por seguro lo que iba a ocurrir en nuestro país, un claro ejemplo de negación:

"Aunque seguramente no tengamos ningún problema grave de coronavirus en España,
lo más seguro es que nunca se acerque por estos lares (o eso esperamos)".

 Esto como en tantos otros aspectos, en si mismo "no es ni malo, ni bueno", sino que depende del uso y abuso que se haga de este recurso psicológico de defensa, de modo semejante como ocurre con el miedo, "si viene incorporado de serie", será por algo... Pero cuando hablamos de situaciones de supervivencia, si que hay un enorme problema, y es que "si no vemos la realidad", no haremos una valoración de modo lo más acorde con ella y es muy probable no tomar decisiones correctas desde el aspecto de nuestra supervivencia. Un gran y funesto ejemplo de ello que hemos podido presenciar en estos días con la crisis del coronavirus es el de algunos gobernantes, negando en primera instancia toda gravedad y necesidad de toma de medidas de control para luego constantemente tener que ir  desdiciendo TODO lo previamente dicho.

Como vemos el Gobierno también lo tenía claro y negaba absolutamente TODO.
 ¿Por lo tanto, "para qué cerrar fronteras"?

  Como si, también ha hecho y aún hace buena parte de la sociedad que incluso sigue ignorando la realidad haciendo caso omiso de las más elementales recomendaciones. Pero aquí también hay una enorme diferencia, a los primeros, por ser gobernantes, por formar el Gobierno de la Nación, se les presupone deberían tener otra preparación y formación ante situaciones excepcionales para no andar así igualmente "como pollo sin cabeza" y caer en este modo de inconsciencia, dando una vez tras otra tan patético mal ejemplo tomando igualmente nefastas decisiones, en no olvidemos aspectos de supervivencia, y es que muchas personas pueden morir precipitadamente a consecuencia de nefastas e incluso disparatadas decisiones políticas, como por ejemplo la de autorizar la celebración de la Marcha de la Igualdad del 8-M en Madrid, cuando esta zona geográfica ya era reconocida en aquél momento como uno de los principales focos de expansión del virus.

El día 9, al día siguiente de autorizar la marcha del 8-M, evidentemente ya previamente el Gobierno sabía del aumento descontrolado de casos por el virus, tanto en Madrid, como en Vitoria...

 Pero como decía, esto de "la negación" es algo común que podemos ver con desmesurada frecuencia. Por ejemplo hablando la semana pasada con un amigo le comentaba que se acabarían tomando medidas extremas "tarde y mal" (algo para mi muy evidente viendo el cariz que llevaban los acontecimientos de "negación tras negación"), como finalmente así ha sido, pero también "lo negaba" y me decía que tales situaciones no se producirían. Incluso este viernes comiendo en un restaurante de Barcelona que suelo frecuentar, mientras pagaba en caja le comentaba a la dueña que probablemente la siguiente semana ya no podría ir allí comer porque tendría que cerrar, y ella con cara de asombro al ver que lo decía en serio me replicaba qué no, que como iban a cerrar... En realidad incluso me quedé algo corto en mi previsión, más tarde aquél mismo día las autoridades autonómicas catalanas ordenaban el cierre de bares y restaurantes a partir del día siguiente, pero al menos si estaba "leyendo la realidad" de forma aproximada y no como muchísimas personas totalmente alejado de ella. Hay quienes incluso niegan que las personas estuvieran asustadas y que debido a ello se comportaran del modo que lo hacían "tomando al asalto" los supermercados, o que "escaparan" estos últimos días de los grandes centros de población reconocidos como focos de pandemia, como la citada Madrid, en desbandada, es que "iban de vacaciones", al parecer este tipo de comportamientos citados del modo que se están haciendo "son del todo habituales" y el que no se estaba enterando es un servidor...

 Como conclusión después de las evidencias, y dado que como de costumbre prefiero la crítica constructiva, que tengáis presente que la negación puesto que forma parte de nuestro funcionamiento natural siempre está presente en nuestras cabezas y cuando nos encontremos ante situaciones comprometidas o de supervivencia, y sobre todo en estas últimas, no podemos permitirnos caer en planteamientos abusivos o excesivamente rígidos de modo automático porque no seamos conscientes de su influencia y de su modo de proceder que puede ser altamente dañino a la hora de tomar decisiones incluso vitales, por más que estas nos resulten incómodas o supongan un esfuerzo que previamente se nos antoja desmesurado desde el ámbito preventivo. Desde el punto de vista psicológico de la supervivencia somos una máquina extremadamente compleja, y por tanto no es opcional prescindir del estudio y trabajo en aspectos tan determinantes, como lo es este de la negación. Cuidaros mucho, y cuidad de los vuestros, y aprender en lo posible de experiencias previas, cuando empezó el desastre de Chernóbil, durante muchos días tampoco pasaba nada...

Saludos.

TOGO
"El perro que a menudo recibe todo el crédito por salvar la ciudad es Balto, pero resulta que en la carrera corrió solamente el último tramo de 55 millas. El perro de trineo que hizo la mayor parte del trabajo fue Togo. Su viaje, plagado de tormentas blancas, fue el más largo por más de 200 millas e incluyó una travesía a través del peligroso Norton Sound, donde salvó a su equipo y conductor en un valiente baño a través de témpanos de hielo ". -Katy Steinmetz, Time .

  El mes que entra hará su entrada oficialmente en nuestro país Disney+, un nuevo servicio de suscripción de transmisión de vídeo en línea (si, como el de la ya "omnipresente" Netflix) operado por Disney Streaming Services, filial de Walt Disney. Y nos trae entre sus estrenos más interesantes, además de series como la ya exitosa "El Mandaloriano" (¿queda alguien aficionado al cine en nuestro país que este punto no lo sepa?), también películas, e igualmente entre estas tendrá estrenos exclusivos de factura propia como hacen el ya citado Netflix, u  otros como Amazon Prime Video. Y entre estas para estrenarse a lo grande nos traen TOGO, basada en la dramática historia real de supervivencia de todo un pueblo, Nome, en el año 1925 en Alaska, y como consecuencia, su "famosa carrera del suero".

Nome en 1916.

  "La carrera del suero a Nome de 1925, conocida también como la Gran Carrera de la Misericordia, fue el trasporte de antitoxina diftérica a través del interior de Alaska por trineos tirados por perros que se fueron pasando la posta a lo largo de 1.085 km en cinco días y medio. Protagonizada por 20 mushers —en su gran mayoría atapascos y nativos de Alaska— y unos 150 perros de trineo, se consiguió salvar al pueblo de Nome y su comarca de una incipiente epidemia de difteria"(1).

Recorrido que debía efectuar el envío del suero.

 Nome se encuentra aproximadamente a 2 grados al sur del Círculo Polar Ártico, y aunque había disminuido considerablemente la gran población que tuvo durante los días de la fiebre del oro a principios del siglo XX, todavía era la ciudad más grande del norte de Alaska en 1925, con 455 nativos y 975 colonos de ascendencia europea. De noviembre a julio, el puerto en la costa sur de la península de Seward del mar de Bering estaba cubierto por el hielo y era inaccesible por barco de vapor. Su único enlace con el resto del mundo durante el invierno era el Iditarod Trail, un recorrido de 938 millas (1.510 km) desde el puerto de Seward en el sur, a través de varias cadenas montañosas y el vasto interior de Alaska para llegar a Nome, siendo por entonces la principal fuente de suministros los trineos tirados por perros.

(Fotograma de la película).

 En el invierno de 1924–25, Curtis Welch era el único médico para Nome y las comunidades circundantes, y en el Hospital Maynard de 25 camas sito en la localidad contaba con en  el apoyo de cuatro enfermeras. Unos meses antes, Welch había hecho un pedido de más antitoxina contra la difteria después de descubrir que todo el lote del hospital había caducado. Sin embargo, el envío no llegó antes del cierre del puerto por el invierno y no podía pedir más hasta la primavera. En diciembre de 1924, varios días después de que el último barco se fuera, Welch trató a algunos niños enfermos de lo que en principio diagnosticó como dolor de garganta o amigdalitis , rechazando inicialmente la difteria, ya que esta es extremadamente contagiosa, y hubiera esperado ver más casos en la ciudad, en lugar de algunos casos aislados. En las próximas semanas, a medida que crecía el número de casos de amigdalitis y morían cuatro niños a quienes no había podido hacer autopsias, Welch se preocupó cada vez más y empezó a pensar en la difteria.

Exterior of Maynard Columbus HospitalNome, 1913-1934, from the University of Washington digital collections.

A mediados de enero de 1925, Welch diagnosticó oficialmente el primer caso de difteria en un niño de tres años que murió solo dos semanas después de haberse enfermado por primera vez. Al día siguiente, cuando una niña de siete años presentaba los mismos síntomas, Welch intentó administrar parte de la antitoxina caducada para ver si aún podía tener algún efecto, pero la niña murió unas pocas horas después. Al darse cuenta de que era inminente una epidemia, esa misma noche, Welch llamó al alcalde George Maynard para organizar una reunión de emergencia del consejo municipal. El consejo implementó inmediatamente una cuarentena, y al día siguiente, el 22 de enero de 1925, Welch envió telegramas por radio a todas las demás ciudades importantes de Alaska para alertarlos sobre el riesgo para la salud pública y también envió uno al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos en Washington, DC para solicitar asistencia. Su mensaje al Servicio de Salud Pública decía:

"Aquí es casi inevitable una epidemia de difteria STOP Necesito urgentemente un millón de unidades de antitoxina de la difteria STOP El correo es solo una forma de transporte STOP Solicitud de antitoxina al Comisionado de Salud de los Territorios STOP Hay alrededor de 3000 nativos blancos en el distrito". 

El musher noruego-estadounidense Leonhard Seppala con sus perros.

   Y si, a partir de aquí es donde entra en la historia el ya por entonces famoso y experimentado musher Leonhard Seppala y sus perros, y entre estos en particular su por entonces muy especial perro guía Togo, que da título a la película que nos ocupa, y en la que se nos muestra con suficiente detalle y realismo las distintas vicisitudes en que se vieron envueltos por entonces para poder llevar a buen término la misión que finalmente les fue encomendada, y en la que realizaron el tramo más largo y peligroso del recorrido bajo unas condiciones climáticas muy adversas con enorme riesgo para sus vidas, pero no os voy a contar mucho más porque en esta ocasión no es necesario y por tanto prefiero dejar lo esencial de esta impresionante y bella historia para aquellos que no la conozcan en detalle, y que entre otras muchas cosas, nos muestra como el gran héroe fue Togo y no Balto, aunque todos y cada uno, tanto personas como perros, sin duda aquellos días lo fueron. 

Leonard y Togo por entonces...

 La película en si, además de muy fiel a la historia, es brillante desde el aspecto cinéfilo, podía perfectamente haber sido un gran estreno en salas comerciales. Contamos además con el siempre convincente Willem dafoe como actor principal interpretando a Leonhard Seppala, haciendo una estupenda pareja de rodaje en las escenas de acción con el perro que a su vez da vida a Togo, no os la perdáis porque la emoción y el espectáculo están garantizados.

Saludos.

1. Wikipedia.

RICHARD JEWELL
"Los heroísmos en el cine de Eastwood son siempre ambiguos y ajenos a la épica. Como su ejemplar Bronco Billy, sus personajes son idealistas de un mundo obsoleto. Pero es justamente esa falta de grandeza a los ojos de la época lo que los eleva para la mirada de Eastwood, lo que los destaca -como a Jewell-cuando nada en su genética o circunstancias podría haberlo indicado". -Paula Vázquez Prieto, Diario La Nación.

  Decía después de salir del cine y ver esta película en un pequeño apunte "en mi face", que en mi caso aunque personalmente me encanta el cine de superhéroes, aún prefería más el cine de personas reales (aún con sus defectos como cualquiera) que llegado el caso pueden llegar a ser para con sus semejantes héroes de verdad, de carne y hueso y cotidianos, incluso aunque como también en este ocasión nos muestra Clint, el protagonista padeciera de sobrepeso y trabajara de vigilante de seguridad, y que ese era para mi "el gran acierto de este Eastwood". Y es que me encanta este empeño del anciano director estadounidense aún siendo políticamente incorrecto de mostrarnos como los héroes están ahí a nuestro alrededor en el día a día, pese a que nosotros como sociedad en muchos casos acabemos decidiendo ignorarlos e incluso hasta perseguirlos, como nos muestra ocurre con Richard Jewell, y anteriormente nos mostró ocurrió con “SULLY” y su "MILAGRO" EN EL RÍO HUDSON.

Richard Jewell en uno de sus primeros trabajos disfrutando con su carrito "como chico de los recados".

  La historia de Jewell es sobradamente conocida, al menos en lo básico, durante la olimpiada de verano de 1996 en Atlanta y mientras trabajaba como guardia de seguridad en un recinto en el que tenía lugar un concierto, vio una mochila sospechosa debajo de un banco y alertó a las autoridades, hecho este fundamental puesto que permitió iniciar la evacuación minutos antes de que esta detonara evitando una gran masacre ( a causa de la explosión sólo hubo un muerto directo, y otro indirecto por un infarto), pero siendo posteriormente y de forma errónea acusado de haber sido él quien la había colocado, y pasando de súbito de héroe a villano ante la opinión pública debido a una filtración de la policía a los medios de comunicación.

Richard durante el descanso en el trabajo "entrenando el dedo" con una pistola de juguete en una sala recreativa, un detalle muy importante como luego veremos a raíz de acabar en el ojo del huracán como acusado, y que es un buen ejemplo de hasta que punto llega la ignorancia y la estupidez en nuestra actual sociedad en cuanto a sus prejuicios al respecto de las personas aficionadas a las armas... 

 Pero como es natural, a nosotros en este blog no nos interesa sólo lo básico, sino mucho más, nos interesan particularmente algunos de aquellos detalles fundamentales de los que poder extraer una enseñanza, y que en esencia son los que nos muestra con gran acierto la película, aún con sus concesiones, que las hay, como en el caso del abogado, la periodista o el agente del FBI, del mismo modo que se hace en tantas otras obras como por ejemplo se hizo en la magnífica serie Chernobyl con la física nuclear soviética que interpreta Emily Watson, un personaje que nunca existió y que igualmente es simbólico y simplemente en la parte que muestra se usa para representar un todo. (No debemos olvidar que el cine, como la novela, son obras artísticas y culturales de ficción aún cuando estén basados en hechos reales y pertenezcan al género histórico). 

Richard tratando de hacer entender al presidente de Piedmont College, Raymond Cleere, que él se tomaba su trabajo de seguridad en serio, actitud que "sorprendentemente" provocó su despido, y posteriormente que a raíz de su intervención en el atentado este llamara al FBI acusándolo de ser un "fanático con insignia" que "escribía informes policiales épicos por infracciones menores".

 Y por supuesto no fue para nada casualidad que aquél día Jewell insistiera en que había que hacer algo al respecto de aquél paquete sospechoso que había llamado su atención, y sólo la suya, pese a que en aquel mismo recinto pudiera haber otro personal teóricamente más profesional y capacitado en aspectos policiales e incluso relacionados con un aspecto tan especializado como es el terrorismo. Richard Jewell era una persona con unos ideales y valores muy bien conceptuados en cuanto a como debía ser el trabajo de un agente de la ley, debiendo este estar siempre ante todo al servicio y protección de sus conciudadanos y vecinos, y por tanto teniendo claro la profesionalidad y ejemplaridad que constantemente se debía dar. Para él esta labor era algo tan grande, que su gran meta era llegar a ser algún día policía, y desde luego que podríamos decir que quizá fuera demasiado obsesivo en este aspecto, pero cuando se trata de servir y proteger a tus semejantes, es decir, de hacer el bien ¿Dónde está el problema? Y él fuera o no aún policía, vivía por y para esos preceptos, y preparándose cada día para esa misión en la medida de sus posibilidades, su espíritu era el de perro pastor, no el de oveja, y menos aún el de lobo... Cuando eres un perro pastor, sabes quien eres, y cual es tu propósito, Eastwood ya nos lo mostró también en una de sus películas en esta brillante escena de "El Francotirador":

 Así que si, por supuesto que es del todo lógico y normal que visto lo visto Richard Jewell fuera aficionado a las armas, como tantos otros "que se consideran perros pastores", no necesariamente es la profesión ni el uniforme lo que hace al perro pastor, sino su actitud, su modo de ver la vida y por supuesto de actuar en consecuencia.

Unas "pocas" armas, y lo digo con conocimiento de causa...

   Porque es que no son tantas, cualquier aficionado al tiro incluso en nuestro país puede tener LEGALMENTE un número de armas parecido, sólo con la licencia de armas tipo F de 1ª clase ya se pueden llegar a tener 10 armas entre rifles, carabinas, revólveres y pistolas, similares a las que vemos tenía Richard (muchos aficionados en nuestro país tienen el cupo completo, vamos que tienen las 10). Si además sacamos la licencia tipo E, podríamos tener legalmente hasta 12 armas largas más entre carabinas y escopetas, es decir, un total de 22 armas, a las que podríamos añadir hasta 5 rifles de gran calibre más si sacamos también la licencia D para caza mayor, y lo dejamos aquí que ya vamos por las 27, porque legalmente aún podríamos tener más. Y si, sería una pasta, pero si tuviéramos el dinero, cumpliéramos los requisitos, y quisiéramos... Y desde luego, eso no lo hace a nadie ni mejor ni peor persona que quienes no son aficionados a las armas, sean estas del tipo que sean, hay que ser "muy cortitos" para fundamentalmente basándose en ese dato llegar a semejante conclusión, pero si, los topicazos y los sesgos ahí están constantemente en funcionamiento dentro de las cabezas en esto de las armas como en tantos otros aspectos de la vida, y a Richard le ocurrió y por ello le crucificaron y le destrozaron la vida ¡Y eso siendo ciudadano de estados Unidos, el primer país del mundo en el número de venta de armas legales!

Pues no, nadie deja una mochila, o una bolsa o cualquier otro recipiente contenedor abandonado porque si, y lo suyo si lo vemos es dar aviso a las autoridades pertinentes, y más si está en una zona de ocio y con numeroso público...

 Pero evidentemente, "ser un perro pastor" no se circunscribe a que las armas no sean algo extraño para nosotros, los perros pastores "deben entrenar el olfato", este es sin duda otro de los apartados esenciales en la preparación, no se puede ir por la vida "como burros con orejeras" o como si se llevara una venda tapando los ojos, cuando se sale de casa y se está ahí fuera se debe prestar "otra atención", y al menos se debería seguir "un código de colores a la manera de Jeff Cooper", u otro método similar.

 Así que como digo para nada es tampoco casualidad que alguien con las características y actitud de Richard Jewell actuara como lo hizo, porque todo ello cuando se trata de seguridad interpersonal tanto nuestra como ajena, implica el estudio de un conjunto de variadas cuestiones que por supuesto escapan "a las ovejas", las cuales acostumbran a ser expertas en "la negación", aquello de que nunca va a pasar nada porque como en el cuento el lobo nunca va a venir, y por tanto para ellas no existe conciencia ni necesidad de prestar atención a ciertos detalles para los que en su día a día no tienen cabida, y entre que no suelan ocurrir la gran mayoría de las calamidades que las personas podamos llegar a imaginar, a que no ocurra de verdad ninguna, hay una enorme diferencia. Y tampoco "deja de ser curioso" que cuando una persona se toma en serio su trabajo y tiene una actitud responsable acabe siendo una molestia para muchos de quienes le rodean, pero lo cierto es que si nos paramos a analizar este aspecto en detalle, en un mundo que resulta ser habitualmente de mediocridad en cuanto a actitudes y responsabilidad, lo cierto es que no es tan sorprendente, mucho tener en la boca los valores y como deben ser las personas, pero cuando de verdad damos con una persona que no sólo lo dice, sino que lo aplica, acostumbra a ser para la gran mayoría de quienes le rodean "una piedra en el zapato", como Clint Eastwood una vez más con su genialidad nos muestra en este su último trabajo, es esta una película totalmente recomendable y ejemplar de como deben ser y no ser las personas, aún para pesar de algunas a las que se les ha atragantado...

Saludos.

LA HORA DECISIVA  (The Finest Hours)
“Toda obra noble fue en un principio imposible.”  – Thomas Carlyle.

  
 "La hora decisiva" nos cuenta la increíble historia (si no fuera verdad), del rescate de una parte de la tripulación del petrolero Pendleton en 1952 por la guardia costera en una de las peores tormentas que jamás haya sufrido la costa este de Nueva Inglaterra frente a la costa de Cabo Cod. En aquella fecha dos barcos petroleros fueron destrozados por la tormenta «Nor'easter» (enorme tormenta que se produce a lo largo de la costa este de los Estados Unidos, con nieve, lluvia, granizo, inundaciones y grandes olas del mar). Lo "curioso" del asunto es que no se supo de la también nefasta situación del SS Pendleton que no pudo emitir llamada de socorro, hasta mucho después de la del SS Fort Mercer, hacia el que había partido todo el grueso de la operación de rescate con los mejores buques, en lo que también fue una una complicadísima operación de salvamento (aunque aquí también hubo lo suyo la película no se ocupa de ella). 

El SS Fort Mercer 20 minutos antes de su hundimiento el 18 de febrero de 1952, 5 de los 43 hombres de su tripulación quedaron atrapados en su popa no pudiendo ser rescatados y fallecieron.

  Debido a esto el servicio de Guarda Costas se encontró con que el único medio "razonable" que tenía para intentar el rescate del SS Pendleton era un pequeño botes salvavidas de 36 pies, el "CG 36500".

El pequeño bote salvavidas CG 36500, hoy día restaurado y atracado como exposición y homenaje en el puerto de Rock Harbor en Orleans.

 Al igual que el SS Fort Mercer, el SS Pendleton era un buque tanque tipo T2-SE-A1 construido por la Administración de Transporte de Guerra en 1944 en Portland, Oregon para durante la II GM transportar fuel oil , diesel , gasolina y, a veces petróleo crudo. Posteriormente fue vendido en 1948 a National Bulk Carriers , sirviendo hasta febrero de 1952 cuando rompió en dos en la tormenta. Después de la guerra, muchos T2 permanecieron en uso. Al igual que otras naves de la Segunda Guerra Mundial construidas apresuradamente para su entrada en servicio, había preocupaciones sobre su fiabilidad en tiempos de paz. Posteriormente a estos accidentes la Junta de Investigaciones de la Marina en 1952 declaró que, en climas fríos, los barcos eran propensos al agrietamiento por fatiga del metal. Las investigaciones de ingeniería sobre el problema sugirieron que la causa eran las malas técnicas de soldadura. Se descubrió que el acero (que se había utilizado con éxito en el diseño de barcos remachados) no era adecuado para la nueva construcción de soldadura en tiempos de guerra. El alto azufre que contenía hizo que el acero fuera frágil y propenso a la fatiga del metal a bajas temperaturas.

Sección de proa de Pendleton encallado cerca de Pollock Rip Lightship.

 Y de esto va la cinta, el rescate de los supervivientes del SS Pendleton es considerado uno de los rescates más asombrosos de la Guardia Costera de los Estados Unidos, y considerado el mayor rescate de una pequeña embarcación en la historia del servicio en el mar, con este pequeño bote, sus cuatro tripulantes, el marinero de primera clase Bernard C. Webber (timonel), el maquinista de tercera clase Andrew Fitzgerald, el marinero Ervin Maske, y el marinero Richard P. Liveseyy, bajo unas condiciones infernales fueron capaces de rescatar a 32 de los 33 tripulantes atrapados en la sección de popa del petrolero SS Pendleton, partido por la mitad, y excediendo en mucho la capacidad teórica de rescate del pequeño bote

 Pero si algo me gusta especialmente de la película, es que nos muestra como la voluntad de "algunos hombres buenos", y su adecuada capacidad de liderazgo son capaces de imponerse ante las adversidades para intentar a toda costa salvar a sus semejantes. Mención especial en este aspecto para el jefe de máquinas del SS Pendleton, un hombre que no creía en la suerte, que creía en aquello de que también hay que buscarla, y sobre todo para el marinero de primera clase de la Guardia Costera Bernard C. Webber, un tipo acostumbrado a seguir disciplinadamente las órdenes, hasta aquél día... Webber, Fitzgerald, Livesey, y Maske fueron galardonados con la medalla de oro al salvamento por sus acciones heroicas más allá del deber a un a costa de arriesgar su propia vida.

El suboficial Bernard C. Webber por aquellos días... Algunos de los posteriores y más representativos buques de la Guardia Costera se siguen bautizando con su nombre. 

 Seguro que si no la habéis visto aún la disfutaréis.

Saludos.

BARK RIVER  "EXPLORADOR SALVAJE"

Cuando un cuchillo se comporta de modo sobresaliente "como un verdadero cuchillo"

 Como decía en las entradas anteriores dedicadas al peliagudo asunto del batoning, dicha moda ha alejado a día de hoy en buena medida a gran número de estas herramientas en su desarrollo y comercialización del objetivo final que tradicionalmente han realizado los cuchillos, que no es sino que sean apropiados y eficaces en su manejo para las tareas más relevantes que podemos llegar a necesitar en tareas de monte, campismo o supervivencia (fuego, alimento, talla, abrirse paso, refugio, trampeo y caza, protección, etc.), y para las que de siempre ha sido importante que ante todo un cuchillo "pinche y corte" con solvente eficacia teniendo unas cualidades y ergonomía apropiadas para ello. Y por supuesto este objetivo final como igualmente decía, para nada implica que por ello dichas herramientas no tengan igualmente la suficiente calidad como para soportar un puntual maltrato si llegado el caso existe una verdadera necesidad, lo cual ya he demostrado aquí en el blog en varias ocasiones con algunos cuchillos que en principio se podría pensar lo contrario.

ESEE 5 y KA-BAR Becker BK2, dos "gordicuchillos" a la moda.

 En la anterior foto podemos ver dos cuchillos que son claros exponentes de esta actual moda de cuchillos "obesos" muy radicales y claramente especializados y alejados de ese objetivo final. Y si, ambas son herramientas de una gran calidad, pero son pequeños cuchillos con un peso desproporcionado para su tamaño, ambos tienen tan sólo 13 cm. de hoja para cerca de medio kilo de peso (450 y 420 gramos +-) y fuera de la tarea de batoning y aquella específica para la que en algún caso han sido diseñados, dejan bastante que desear en el resto de tareas (por ejemplo el ESEE 5 se diseñó con el principal objetivo de servir eficazmente a la supervivencia de pilotos de aeronave o ASEK(1)).

 Y alguno dirá, vale, pues bien, pero... ¿Y qué tiene esto que ver con el Bark River Wilderness Explorer? ¿No iba esto de ese cuchillo? Pues si, efectivamente, y es que el "Explorador Salvaje" (que sería una de las posibles traducciones a nuestro idioma del término Wilderness Explorer en su contexto), si es como veremos una herramienta que cumple con creces la mayoría de los citados objetivos que deben cumplir los cuchillos en tareas de supervivencia y campo (bushcraft y survival) ¡Y esto con un peso de unos 200 gramos menos que los citados ESEE 5 y KA-BAR Becker BK2 para una aún mayor longitud de filo!

Bark River Wilderness Explorer con sus 14,6 cm. de hoja...

 Bark River es un conocido fabricante americano de acostumbrada calidad que tiene en su catalogo decenas de cuchillos diferentes, y que ha apostado por en algunos casos además de tener diseños propios, por hacer modernas interpretaciones de cuchillos tradicionales y clásicos en materiales actuales, el Wilderness Explorer no es sino una de sus últimas versiones de un clásico "Lovelles"(2), aunque eso si, entre otras cosas y comparado con los originales pudiendo adquirirlos "sin tener que vender un riñón" para comprarnos uno... 

 Como decía tiene 14, 6 cm. de hoja, y la longitud total son 27.3 cm. y el espesor de hoja de 4 mm. La versión que adquirí viene con el cabo en Micarta "Black Canvas" y el acero en que está fabricado es el en este caso aún muy poco conocido por estos lares CPM Cru-Wear, un acero de tipo pulvimetalúrgico del fabricante USA, Crucible Industries, al igual que el CPM 3V del Cold Steel Master Hunter y del que ya os hablé en dicha entrada anteriormente enlazada, así como de su particular y poco convencional proceso de fabricación (en los dos casos al ser ambos aceros CPM(3)). El CPM Cru-Wear es un acero para herramientas de endurecimiento por aire que posee una excelente combinación de alta resistencia al desgaste y tenacidad, además de una estupenda retención de filo en general bastante superior a la media en comparación con los aceros convencionales de producción en lingote.

 Por ejemplo en la misma prueba de retención de corte una navaja Spyderco Para 3 en este acero es capaz de efectuar 300 cortes por 150 en  comparación con la misma navaja en un acero CTS-BD1N (un acero ya top en su categoría, una Spyderco Endura en acero VG 10 en la misma prueba efectuó 135 cortes), y por supuesto hablamos con ambas herramientas tal como vienen con el filo de fábrica sin que se les haya hecho modificación alguna, y como vemos estamos hablando nada menos que del doble de cortes. Un ESEE 5 en acero 1095 en esa misma prueba con el filo de fábrica es probable que no llegue a los 100 cortes, no dispongo de datos de este modelo concreto en esas mismas pruebas, pero un ESEE 4 en 1095 con el filo no de fábrica sino modificado a 20 grados se quedó en 75. Evidentemente el Bark River Wilderness Explorer tampoco es una navaja (las navajas generalmente tienen más capacidad de corte que los cuchillos por la simple razón de que suelen ser bastante más delgadas que estos, nos guste o no la física en este aspecto acostumbra a ser determinante y por algo las cuchillas de afeitar son como son, exageradamente delgadas y no lo contrario), pero este es un cuchillo con un vaciado convexo desde el lomo muy suave y que muere a cero sin bisel de ningún tipo, lo que unido a su igualmente escaso espesor (recordemos tan sólo 4 mm.) lo hace un cortador excepcional comparado con cuchillos del tipo del ESEE 5 o BK2, cualquier comparación en ese aspecto es simplemente odiosa pues salvo en la citada tarea del batoning en todos los demás apartados anteriormente citados, estos obesos cuchillos son muy inferiores en funcionalidad y capacidad de corte.

Marcaje en la hoja del Bark River Wilderness Explorer.

 Pues bien, aún siendo enterizo dadas sus dimensiones y diseño este cuchillo tiene un "sorprendente" peso de tan sólo 250 gramos, lo que indiscutiblemente lo hace además de mucho más portable, algo que es mucho más importante, mucho más liviano y apropiado para las tareas anteriormente mencionadas y poder trabajar con él durante largo tiempo sin apenas fatiga en nuestra mano. Claro, que una vez más y dada la citada actual moda y los acostumbrados sesgos de ella derivados, siempre habrá quien tenga miedo "de que no aguante para un uso de supervivencia", algo que sin embargo es del todo infundado, este sin duda es un mucho y más apropiado y polivalente cuchillo para un uso de supervivencia que la gran mayoría de cuchillos "a la moda" como los citados ESEE 5 o KA-BAR BK2.

Enterizo y sobradamente resistente, aunque ni siquiera es necesario que para serlo un cuchillo necesariamente deba ser enterizo, aún hay otras muchos factores a considerar...

 Realizar cualquier tarea con esta eficaz herramienta, resulta pues ser una muy agradable tarea...

Cortando roble con el Explorador Salvaje "como si fuera manteca".

 La funda es de cuero, y afortunadamente en este caso, además de ser de gran calidad de materiales también está funcionalmente a la altura de la herramienta.

 La sujeción del cuchillo en la misma es del todo correcta y el porte muy cómodo, teniendo incluso el poco frecuente detalles en este tamaño y tipo de funda de permitir el llevarla atada a la pierna.

 Así que no puedo sino felicitar al fabricante de Escanaba por tan excelente pieza, Bark River ha producido una soberbia herramienta tanto por calidad de materiales, como por diseño, de la que no se pueden esperar más que satisfacciones, y es que por sorprendente que parezca y en vista de las modas actuales no hay nada mejor que poder decir cuando compras un cuchillo, que ante todo se comporta de modo sobresaliente como un verdadero cuchillo.

 Y ello por supuesto, para nada quiere decir que no haya otros similares por calidad y diseño para este tipo de cometidos en el mercado, por supuesto que los hay (por poner algunos ejemplos en este blog ya hemos visto algunos otros como los STKK o el citado Master Hunter en 3V donde se han primado estas cualidades esenciales), pero visto lo visto todavía y salvo excepción, han escapado por completo de las preferencias de la gran mayoría de los usuarios en los primeros puestos que nunca deberían haber dejado de ocupar lo que ante todo son herramientas de corte, al menos que algunos sepamos...

Saludos.

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Aircrew_Survival_Egress_Knife
2. https://www.lovelessknives.com/
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Crucible_Industries#CPM_process