En el bosque sobrevive (Backcountry)
"Esta película me encantó, se debería titular "Todo aquello que no debes hacer en la naturaleza"-Toni KABAR

(Publicado originalmente en el foro TPS Lun 19 Oct, 2015 11:54 pm)

 Por lo que nos cuentan al comienzo de esta película la misma está basada en un hecho real, lo cual si es así (y en principio no tengo motivos para pensar que no porque hechos así están documentados y han sucedido por desgracia alguna que otra vez), es una película del todo interesante para lo que nos ocupa, aún siendo un tipo de suceso que hay que reconocer que no está entre los más frecuentes de hoy día a la hora de palmarla en la naturaleza, afortunadamente...

 Como película en sí y desde el punto de vista del entretenimiento, para aquellos que no sean aficionados a estos temas "del estudio de la supervivencia", es aceptable sin más, aunque está bien hecha técnicamente quizá peca de lenta en exceso hasta que la cosa "se pone interesante", aunque esto es una opinión del todo personal, para gustos ya se sabe... Pero desde el punto de vista que como digo aquí nos interesa, el estudio de aspectos relacionados con la supervivencia, es lo suficientemente instructiva como para que merezca la pena su visualización e ir observando atentamente los detalles que llevan al desenlace del trágico acontecimiento, porque hay unos cuantos importantes que merecen ser observados y que sin duda sirven de enseñanza y ejemplo de lo que no se debe hacer, incluso alguno de ellos muy básico y fundamental aunque no nos persiga un oso hambriento por el monte.

 La historia es bien simple a la vez que tremenda, porque no hay una trama compleja de esas tan típicas en las pelis de terror donde uno se tenga que devanar los sesos por largo tiempo buscando al asesino "Una pareja urbana acampa en el bosque y se encuentran perdidos en el territorio de un oso negro depredador" Como digo, así de sencillo, así de trágico...

 El caso es que en la joven pareja protagonista de nuestra historia se supone que el experto es el hombre, y ella resulta ser novata hasta el punto de que es su primera salida de verdad a la naturaleza a una zona salvaje y alejada de la civilización. Sin embargo el hecho es que desde el primer momento empiezan los despropósitos por parte de él que es quien se supone que conoce la zona como el patio de su casa, al punto que por ello incluso rechaza el llevar un mapa (cuando hace años que no estaba otra vez por allí), tampoco parece que lleve brújula (para qué si va de sobrado), desprecia llevar algún tipo de medio de auxilio como el silbato y no contento con ello le quita el móvil a su pareja de la mochila y lo deja en el coche a espaldas de ella (el no lo lleva tampoco), además de considerar una completa exageración que ella lleve un espray "antiosos" y una bengala de señalización (ella demuestra en general ser bastante más madura y sensata que él). Si que lleva un hacha y un moderno encendedor de ferrocerio (el también mal llamado comúnmente por casi todos nosotros pedernal), menos es nada...

 Esto en lo tocante a algunos de los graves errores en la planificación previa y el equipo, porque una vez más entre las causa fundamentales que principalmente originan el que una salida a la naturaleza que debía ser del todo normal acabe en desastre tenemos el tema de la mala o nula preparación en temas de orientación de los integrantes de la misma, falta de aptitud motivada por una mala actitud que deviene en una defectuosa capacitación y sobrestimación de las propias capacidades para la actividad que se acomete. Se que aún es difícil para muchos hacerse a la idea hasta que punto es grande el porcentaje de quienes acostumbran a salir a la naturaleza sin tener los conocimientos mínimos y necesarios para ello simplemente en un tema tan decisivo para la supervivencia como es el de la orientación, pero es lo que hay, de ahí que películas como esta basadas en hechos reales las considere ejemplares y del todo recomendables como divulgación para la concienciación de este y otros aspectos

 Luego está el tema de las malas decisiones tomadas por como de costumbre aspectos psicológicos y emocionales, ¿cómo vamos a abortar la diversión y no hacer lo que llevamos tiemplo deseando aunque veamos que hay indicios evidentes de peligro? Mejor hacer la vista gorda, no se vaya a disgustar alguien... ¡Qué lo primero siempre es la fiesta y nuestros intereses personales! (por si alguien no lo pilla esto anterior es una completa ironía) Y estos últimos aspectos como de costumbre por la también defectuosa preparación en cuestiones psicológicas, y que aún son más difícil de percibir que los del equipo y las aptitudes... 

 Y lo dejo aquí (aunque podría aún hablar a fondo de un montón más de asuntos que refleja muy bien esta película, como por ejemplo que el oso sea negro y no pardo, por desgracia no tengo más tiempo para esto que mañana tengo que trabajar), así que como divertida no es (la supervivencia de verdad no es divertida), espero que le saquéis provecho y sobre todo que la recomendéis a todo aquél que podáis ver que necesita "un empujoncito" en este tipo de cuestión de lo que es el aspecto de la concienciación en temas de seguridad y preparación para entonces si poder disfrutar cada vez más de verdad de las salidas a la naturaleza.

Saludos.

P.D: Cada vez empiezan a ser más frecuente en nuestra geografía los encuentros con osos, en nuestro caso el pardo:
http://www.elnortedecastilla.es/leon/201510/17/cazador-encuentra-provincia-leon-20151017171106.html

Ataque de oso de este reciente verano en nuestro país, habría mucho que comentar de esto también:
http://www.20minutos.es/noticia/2480988/0/oso-ataca/hombre-campoo/herido/

Consejos válidos para el oso pardo, aquí en España no tenemos oso negro en nuestros montes (más peligroso), salvo en zoológico que yo sepa... http://psychologysurvival.blogspot.com/2017/07/si-me-encuentro-con-un-oso.html

GARMIN eTrex 30x,  Kit Outdoor GARMIN con funda, soporte de bicicleta y clip para cinturón, y funda TUSITA.
"Las máquinas inteligentes, aún necesitan de personas inteligentes"

 En nuestro ya tecnológico y tecnificado mundo actual se han ido imponiendo algunos incuestionables avances que a la hora de desarrollar actividades en el medio natural nos pueden facilitar en gran medida la tarea. Uno de los más evidentes y por todos empleado es el de la telefonía móvil, y otro que no le va demasiado a la zaga en esto que nos ocupa, es el posicionamiento satelital, habitualmente conocido como GPS por ser este el sistema que primero lo hizo popular a nivel mundial, aunque hoy en día tenemos otros sistemas (como GLONASS o Galileo), y que además se ha integrado en los modernos teléfonos móviles al punto de que prácticamente la totalidad de ellos incluyen alguno o varios de estos sistemas.

 Pero el recurrir a este tipo de integración de las dos tecnologías en una misma máquina, aún con sus incuestionables ventajas, no está exenta igualmente de inconvenientes, siendo el más preocupante de ellos para el factor primordial que en este blog nos ocupa (nuestra seguridad y/o supervivencia), el que el uso del GPS suele ir acompañado de un gran consumo de energía para su utilización y ello puede poner en muchas ocasiones en serios aprietos la autonomía de nuestros "smartphones" (teléfonos inteligentes), que por muy inteligentes que sean, si la batería se agota, pues se quedan "absolutamente tontos" (al igual que la cara de tonto que se nos puede quedar a nosotros entonces en una emergencia), y no nos servirán para sacarnos de un apuro si se da el caso, que se da... Por ello se suele recomendar que por ejemplo en actividades en el medio natural, los móviles se lleven apagados y no hagamos uso de ellos más que en caso de verdadera necesidad, porque si a los dos usos comentados, además añadimos los entre otros tan frecuentes de usarlo para hacer fotografías o incluso grabar vídeos, no es nada sorprendente que más pronto que tarde nuestro móvil esté bajo mínimos, y si tenemos en cuenta que la gran mayoría de llamadas de rescates suelen producirse más bien tarde, para entonces como digo el problema de quedarnos "sin batería" puede ser ya inevitable si hemos de retrasar nuestro retorno más horas de lo inicialmente previsto y no hemos sido previsores y llevamos repuesto de la misma o cargadores portátiles para poder mantener el teléfono operativo durante toda la actividad, nadie nos va a avisar de antemano donde y en que momento puede surgir una imprevista y grave emergencia.

 Y aquí es donde entra nuestro protagonista de hoy, que es exclusivamente un GPS desligado de otras funciones que puedan motivar un consumo mayor de lo que específicamente necesitemos dotándolo de una mayor autonomía, y que evita igualmente el que utilicemos también nuestro teléfono para este cometido y lo reservemos por si lo podemos necesitar para vitales tareas de supervivencia para las que es mejor reservarlo (un caso excepcional en función de la duración de las salidas, si son cortas, puede ser el de algunos móviles todoterreno o ruguerizados que cuenten con baterías de muy alta capacidad). En este caso el modelo que uso desde va a hacer ya un par de años, es el Garmin eTrex 30x, que ha sido mi primer GPS dedicado, ya que hasta entonces siempre había sido principalmente usuario de mapa y brújula, lo que por cierto tampoco quiere decir que a estos los haya dejado totalmente de lado "y olvidados en un cajón", para mi no necesariamente incorporar un GPS a nuestro equipo significa que nos tengamos que olvidar ya de ambos, la brújula sigue siendo parte imprescindible de mi equipo en mis salidas a la montaña, la llevo "si o si", aún siendo capaz de usar llegado el caso eficazmente técnicas de orientación de circunstancias, como por ejemplo con el sol o las estrellas (desde que las aprendí en mi paso por el ejército como Boina Verde las uso y practico ocasionalmente "para que no se oxiden"), pero a veces el cielo "está tapado", e incluso el entorno (por nubes, niebla...), y si no vemos ni el sol ni las estrellas... Y los mapas, dependiendo de la zona por donde me mueva, pues igualmente suelo recurrir a su uso, sobre manera en la previa planificación, aún siendo como veremos este igualmente uno de los puntos fuertes de este modelo en concreto de GPS mostrado, la posibilidad de incorporar una estupenda cartografía.

 Técnicamente el Garmin eTrex 30x es una versión mejorada del anterior eTrex 30 (de ahí la X que se añade al nombre), viene con mejor resolución de pantalla, con memoria interna más amplia de 4 GB con posibilidad de ampliación con tarjeta de memoria interna microSD,  y por tanto con una capacidad mucho mayor para almacenar mapas (incluye el Mapa TopoActive preinstalado de toda Europa Occidental), en los que registra nuestra actividad y podemos configurar rutas de interés, además de comparar todos los cambios de altura, y ser compatible con geocaching (se puede igualmente posteriormente descargar los datos a nuestro PC con la aplicación gratuita que nos proporciona garmin en su página), como podemos ver a continuación en estas capturas de pantalla que corresponden a una de mis salidas a la montaña.

 La pantalla de 2,2 pulgadas es a todo color y tiene retroiluminación en niveles predefinidos, y es resistente en buen grado a caídas y a condiciones adversas de polvo y agua (IPX7), pesa poco más de 140 g con pilas, de las que usa un par de las siempre "socorridas" AA que nos dan una autonomía teórica de 25 horas (socorridas porque son reemplazables y un estándar ampliamente extendido y muy fáciles aún de encontrar en casi cualquier sitio). Trae una nueva brújula electrónica de tres ejes con inclinación compensada incorporada que mantiene el rumbo incluso si estamos parados y sosteniéndola de forma inclinada.

 También incluye un altímetro barométrico que controla los cambios de presión para determinar la altitud con mayor precisión, y se puede utilizar para representar gráficamente la presión barométrica, lo que nos puede servir como ayuda para vigilar los cambios de las condiciones meteorológicas. Puede rastrear satélites GPS y GLONASS de forma simultánea: tiene la capacidad de fijar la posición con 24 satélites más que usando solamente GPS. Es más, el tiempo que se tarda en fijar la posición según nos cuentan es (de media) un 20 % más rápido que usando solamente GPS. Con receptor GPS con EGNOS de alta sensibilidad y predicción por satélite HotFix (un sistema de predicción propio de Garmin que guarda la ubicación de los satélites al quedar sin señal o apagar el receptor, muy útil si la volvemos a tener o volvemos a encender en la misma zona que lo apagamos para encontrarlos más rápido, aunque no tanto si no es el caso) que mantiene la ubicación GPS incluso en bosques espesos y en valles de gran profundidad. Y como todos los productos de la marca Garmin destinados a la geolocalización, también con el eTrex 30x podremos compartir nuestras rutas y datos de modo inalámbrico con otros usuarios que tengan dispositivos compatibles.

 Es ampliamente configurable en cuanto a la información mostrada en pantalla, podemos escoger el tipo de datos a mostrar y tiene amplios niveles de zoom en los mapas, y relacionado con esto último está uno de los importantes detalles de porqué me decidí también finalmente por este GPS, y es la posibilidad de mostrar curvas de nivel en los mismos si estos las tienen disponibles, un detalle que a mi modo de ver lo hace tremendamente útil cuando nos movemos en terreno desconocido, y en mi caso que tengo instalado el mapa libre y gratuito TOPOHISPANIA con mapas DEM (Digital Elevation Model) que incluyen información sobre la altura o elevación de todos  los puntos representados, y podemos conocer la altura de un punto con tan solo situar el cursor encima de él, es una gozada para poder movernos con mayor previsión y seguridad en zonas de difícil orografía.

De noche, no quedó bien enfocada (esta la había hecho con el móvil en una salida)
  pero es suficiente para hacerse una idea de su luminosidad.

 En mi caso para un más cómodo y funcional porte adquirí el Kit Outdoor GARMIN, que trae un soporte para cinto o correa y bicicleta, el kit viene con todo lo necesario para hacer la instalación además de una funda como vemos a continuación, aunque esta para este modelo en concreto es demasiado grande, pero principalmente me interesaba el soporte para cinto que es donde se ve que lo llevo en la primera foto sujeto a la correa de pecho de la mochila Highlander Summit 25. Es un soporte funcionalmente muy cómodo y seguro de usar incluso con una sola mano para colocar y extraer el GPS, es un sistema de sujeción a presión automático que se suelta con un pulsador en la zona superior. 

 Aunque también podemos encontrar en el mercado fundas protectoras de terceros con sujeción para correas, como esta TUSITA que se ve donde lo porto con otra mochila distinta, la Condor “VENTURE PACK”, en la siguiente foto de otra de mis salidas a la montaña.

 Esta última no aporta un manejo ni una sujeción tan eficaz como la original de GARMIN, aunque por contra proporciona una mayor protección, así que como de costumbre cada una tiene sus ventajas e inconvenientes...


 Como conclusión, decir que después de estos ya casi dos años de uso estoy ciertamente encantado con este eTrex 30x, debo reconocer que este tipo de máquina es muy eficiente y una muy cómoda ayuda "si se sabe usar de modo conveniente", y se puede salir usándolo exclusivamente incluso por zonas de montaña desconocidas muy complicadas para nosotros si llevamos en él un buen mapa digital sin usar ni brújula ni mapa convencionales (lo he hecho con él muchas veces), lo que como ya expliqué no implica que necesariamente demos por hecho el que no los llevemos. Pero ojo, cuando digo "de modo conveniente" entre comillas, es porque lo cierto es que para sacarle todo el partido es importante tener ya una base sólida en temas de orientación, es decir, para alguien que ya sepa manejar correctamente brújula y mapa y que por tanto no se limite a seguir unos puntos de camino (waypoints) "a piñon fijo" sin entender realmente porqué zona se está moviendo orográficamente, porque de lo contrario puede generar un exceso de confianza que puede llevar a situaciones indeseadas y hasta peligrosas para nuestra integridad, puede incluso ocurrir cuando volvamos a un waypoint previamente guardado en el GPS por una ruta distinta o en condiciones de muy baja visibilidad. Aunque esta última aseveración quizá puede resultar extraño a más de uno, el caso es que si con un GPS en la montaña "nos limitamos a ir por donde nos manda" sin entender el entorno en que nos movemos, puede ocurrir aquello mucho más evidente que ya estamos acostumbrados de ver en uso urbano con los vehículos donde muchos conductores acaban en verdaderas encerronas por el mismo motivo de no comprender bien el entorno en que se mueven y no aplicar nociones de orientación, y una cosa es acabar en una encerrona en la ciudad, y otra muy distinta es que nos ocurra en la montaña como también ocurre y podemos ver aquí "CUANDO LA LINEA RECTA "NO ES EL CAMINO MÁS CORTO", y es que al menos a día de hoy "las máquinas inteligentes, aún necesitan de personas inteligentes".

Saludos. 

REFLEXIONES SOBRE LA DIVULGACIÓN EN SEGURIDAD O/Y SUPERVIVENCIA

 "Hay dos opciones principales en la vida: aceptar las condiciones existentes o aceptar la responsabilidad de cambiarlas".-Denis Waitley(1)
*** Publicación especial como agradecimiento  por las 50.000 visitas alcanzadas en el blog ***

Tristemente una imagen cada vez más frecuente en nuestras montañas...

 Realizar divulgación en temas de seguridad o/y supervivencia es un tema sobremanera complicado por muchos y diferentes motivos, si al evidente y primordial hecho de que por tocar los temas que se tocan con frecuencia tratamos con información muy sensible, lo que conlleva un alto grado de responsabilidad por nuestra parte para no causar un daño a terceros aunque sea de modo indirecto o negligente al trasmitir información de modo inadecuado o inexacto, además entre otras cosas añadimos "que somos muchos y variados", tenemos que las diferentes interpretaciones y motivaciones por quienes son receptores de lo trasmitido son inevitables, incluso a veces en grado extremo (hay quienes sobre lo expuesto pueden aplaudir entusiasmados, muy al contrario quienes pueden abuchear a rabiar, o incluso quienes se quedarán del todo indiferentes). Por lo tanto la tarea como digo no deja de ser peliaguda y a mi cada cierto tiempo no puedo evitar que me asalte la duda sobre la forma en que esta tarea se realiza (sobre todo personalmente), y que problemas pueden estar surgiendo en los modos de hacerlo, y de que maneras se puede mejorar la trasmisión de esta información para que llegue del modo conveniente sobre todo a aquellas personas que más lo necesitan.

 Para muchos es ya sobradamente conocido que llevo muchos años haciendo divulgación y ocupándome de estos asuntos a través de "la red de redes" (ya se sabe, cada uno tenemos nuestras inquietudes, a otros les da por "afeitar bombillas", pero yo prefiero emplear buena parte de mi tiempo libre en algo en lo que puedo ser útil a mi sociedad), y es que es innegable que es este un medio que puede ser una estupenda herramienta para dicha tarea debido a su ya gran popularidad y masificación, con el añadido de que al participar en diversos foros y grupos en que se tratan estas temáticas me permiten ir tomando el pulso en el día a día en como "va evolucionando la mentalidad ahí afuera" entre los usuarios y aficionados de las diversas materias con ello relacionadas, a veces si quieres conocer la realidad por más que pueda resultar incómodo en algunas ocasiones, el mejor camino no es otro que "como los gladiadores saltar a la arena del circo", y más cuando no tengo ninguna duda en que la causa lo merece y el esfuerzo está sobradamente justificado. Y es que el dicho "Comunicar no sólo es hablar. También es escuchar, preguntar, conversar y entender", creo que en estas cuestiones resulta fundamental, si quieres conocer los problemas de las personas para poder llegar en la mayor medida posible a su esencia y desarrollar una buena empatía, no puedes vivir de espaldas y aislado ajeno a su realidad, nunca podría haber comunicado ni comunicar como comunico, si no fuera que de este modo muchas de estas personas me han permitido en cierta medida "entrar en sus cabezas", y en este sentido aunque sea para devolverlo con mis trabajos, por ello desde aquí aprovecho para igualmente trasmitir mi permanente gratitud, y no sólo la mía, porque es un hecho que ello redunda en el beneficio de todos tanto como sociedad, como individualmente, a lo largo de estos años he visto como han sido muchas las personas que siguiendo estos trabajos han modificado sus actitudes, incluso en algunos casos que de primeras se planteaban posiciones totalmente opuestas, al estar en muchas ocasiones bajo el influjo de modas que las más de las veces tienen principalmente otros intereses relegando los aspectos de seguridad a un segundo plano, por contradictorio que a primera vista pueda parecer.

"Arriesgada maniobra de la Guardia Civil para rescatar a un montañero en los Picos de Europa"

 Reza en el titular de la anterior foto... Sin duda es su trabajo, y suele ser vocacional, pero en la medida de lo posible debemos concienciar a nuestra sociedad para facilitar su labor a todos los rescatadores, y sobre todo cuando muchos de esos rescates se pueden evitar fácilmente si hubiera una mayor conocimiento de los riesgos inherentes y habitualmente ignorados que abundan en las actividades en el medio natural, como ocurre por ejemplo sobre manera desde hace ya tiempo con el senderismo, y en la actualidad con el barranquismo que está muy de moda entre los actuales deportes de aventura, sin valorar adecuadamente que se trata de un deporte extremo, y en cuya práctica los accidentes e incluso los fallecimientos son ya del todo frecuentes. 

 Y este y no otro, es el objetivo principal de este trabajo, hacer algunas aclaraciones respecto al hecho de hacer divulgación y prevención sobre estas y otras actividades donde las personas sufren tan a menudo graves e incluso mortales accidentes, pues veo que muchas personas no entienden el objeto y la finalidad de este tipo de trabajos de divulgación, como decía somos muchos y variados... Ejemplo, hace unos meses en el grupo del Facebook que administro "Todo Pueplo Supervivencia", un usuario hacía este comentario al respecto de las notícias que frecuentemente allí se comparten sobre estas cuestiones:

"Constantemente, veo que se tacha de inconscientes a los que se pierden o tienen que ser rescatados, yo desconozco las particularidades de cada situación, pero digo yo que nadie es perfecto, ¿es que los experimentados no la cagan nunca? ¿No mueren montañeros muy muy experimentados? Estoy de acuerdo en que somos, y digo somos, porque no creo que nadie se sienta por encima del mundo, muy insonscientes, pero de eso a que cada vez que hay un rescate, se ponga a todo el mundo a parir, no se, tal vez yo un día de los que salgo, me equivoque y tenga que ser auxiliado, eso me convierte en un inútil o un inconsciente?"

 Y a lo que otros compañeros replicaban creo que con buen criterio, con aportaciones a la discusión como estas (no olvidemos que hablamos de grupos de discusión): 

"Un accidente lo puede tener cualquiera pero otra son las imprudencias. Si alguien a 3000 metros se cae y tenia el equipamiento y la experiencia adecuada pues le puede pasar a cualquiera, cosas que pasan. Si alguien a 2500 metros va en pantalones cortos y en chanclas pues es una imprudencia".

"Los experimentados la cagan muchísimo menos, solo hay que mirar las mochilas en una salida con gente (yo hago dos o tres por semana o una como mínimo) : ni mapa, ni brújula, ni manta térmica, ni botiquín, ni navaja, ni agua, ni medios para hacer un fuego, ni idea de hacer un refugio o potabilizar agua, ni puta idea de donde van o como volver... eso si, todos confían en el móvil".

  Como vemos y comentaba, opiniones los podemos tener para todos los gustos, pero personalmente agradezco este tipo de discusiones porque como decía me ayudan a constatar mejor que efecto puede producir en algunas personas este modo de divulgación de incidentes y accidentes en el medio natural. Por cierto, al respecto comenté en el hilo que a mi modo de ver se planteaban y se mezclaban cosas bien distintas, una es el asunto de la descalificación digamos pura y dura (que al contrario de lo que se daba a entender habitualmente no creo que se haga por parte de los compañeros del grupo, y cuando excepcionalmente se hace, pues para eso están los administradores y si es necesario se expulsa al usuario que va en plan irrespetuoso o "Trol"), y otra bien distinta llamar la atención sobre las negligencias, y aquí el término "inconsciente", es del todo apropiado y para nada es despreciativo. La definición del término inconsciente es "[persona] Que obra de forma irreflexiva e imprudente o que no mide las consecuencias de sus actos ni el riesgo que comportan". Y otra cosa era el término inútil, que personalmente sólo lo he empleado en el notorio caso de "los mayorinos del Angliru", y lo volvería a hacer, porque en este caso fue una adecuada llamada de atención sobre un modo de proceder claramente negligente e irresponsable, y es por tanto un término del todo apropiado que expresa de modo consecuente los lamentables hechos que llevaron a cabo sus protagonistas: "Más detalles interesantes sobre "los mayorinos", al final parece claro que es cierto que además fueron "un poquito" inútiles, la aventura les vino grande... 

 En el grupo como es lógico no se admiten comportamientos ni expresiones que no respeten la netiqueta, pero con todo y eso vemos que puede haber personas a las que no les agrada ver ese tipo de noticias comentadas en términos incluso apropiados que dejan en clara evidencia las negligencias e inconsciencias cometidas, y lo importante para lo que nos atañe es observar "que se produce rechazo". Y la otra cuestión que se citaba, es el asunto sobre "expertos vs no expertos", y por supuesto que nadie está libre "de tener un mal día" por muy experto que se sea, de hecho es un tema sobre el que acostumbro a incidir en alguna ocasión, pero como se dice en un anterior réplica no podemos valorarlo por los mismos parámetros, estos últimos, los llamados "expertos" (aunque personalmente no es un término que me guste aplicado a temas de supervivencia), si suelen ser conscientes de lo que está en juego (su vida), muy al contrario del otro caso de personas que suelen ser en ese aspecto claramente inconscientes y que lo que no se plantearán en ningún momento es que "por salir a dar un simple y ocioso paseo" en la montaña, puede que sea el último y ya no vuelvan nunca más a casa, o puedan quedar gravemente incapacitados de por vida...

Imagen de un reciente rescate de una persona fallecida en la práctica del barranquismo...

 Y ello, recalco, es independiente de que no se puede negar que un mal tropiezo lo tiene cualquiera y que sin duda no todo son negligencias, aunque es sabido que estadísticamente se atribuye al factor humano por estudios serios y contrastados un esclarecedor y demoledor ochenta por ciento de los accidentes, como ya mostré por primera vez allá por el 2012 en el artículo anteriormente enlazado, con lo que aquello que tan comúnmente se ve de querer atribuir el grueso de estos accidentes a la mala suerte y la casualidad es difícilmente justificable. Por lo tanto, lo relevante para lo que nos ocupa es comprender que reportar por ejemplo este tipo de sucesos como es el caso con las frecuentes caídas en la montaña, contribuye a destacar lo fácil que es "tropezar" incluso "en rutas de simple senderismo" y de este modo ayudar a concienciar de que suele ser con mucho la primera causa de accidente entre senderistas, algo en lo que puede ayudar a tomar conciencia (y por tanto dejando de ser inconscientes), al ver como una gran mayoría de los mismos son por caída, muy por delante incluso de la hipotermia con no ser esta un problema menor, lo que es relevante para establecer prioridades y que por tanto siendo conscientes nos ayude a planificar, prevenir, y tomar decisiones adecuadas, antes y sobre el terreno. Es el seguimiento y el análisis de la actualidad, por más que esta pueda no resultar de nuestro agrado, lo que nos puede llevar a poder identificar donde están realmente los aspectos principales donde se deben concentrar los esfuerzos en temas de seguridad y supervivencia, y desde estos decisivos aspectos, ignorar la realidad no parece lo más aconsejable.

 Sirva como ejemplo que cuando hace años empecé a participar en los foros de supervivencia lo habitual era ver citar como primera causa de muerte en el medio natural la hipotermia, cuando con ser una de las principales causas de fallecimiento, estaba ya muy por detrás de las caídas como por entonces comencé a explicar, y si se ignoran donde están los principales peligros... (si, lo habéis adivinado, difícilmente haremos nada de modo consciente al respecto para prevenirlos). Y la realidad es que aún hoy día, por increíble que parezca, en nuestra sociedad la mayoría de personas que se aventuran en el medio natural siguen sin ser conscientes de hasta que punto pueden estar jugándose la vida por ignorar que se requiere un mínimo de capacitación para incluso actividades como el senderismo que no son tan inocuas e inocentes como lo pueden parecer cuando sobremanera se ignoran incluso los principales riesgos y peligros "que esconden" a ojos de estos quienes los ignoran o no los valoran como se debería.

Reciente rescate por grave caída de una persona en la práctica del senderismo.

  Pero no cabe duda que siendo incuestionable el beneficio, el rechazo que pueden sufrir muchas de las personas ante el acuse de las noticias desagradables de este tipo de sucesos, sobre manera cuando hablamos de accidentes muy graves o muertes (en estos casos la respuesta defensiva psicológica "de negación", resumida en "a mi no me puede ocurrir e ignorarlo" en muchas personas será inevitable), representa uno de los principales escollos a la hora de hacer divulgación "y llegar eficazmente". Y en este sentido al menos personalmente procuro ser prudente y no "bombardear" en exceso con este tipo de noticias "para no saturar" (al respecto no siempre pongo todas las noticias de las que tengo conocimiento), ni hacer comentarios demasiado mordaces (aunque a veces es necesario "pinchar un poco" para trasmitir más eficazmente), sobre todo en función del tipo de grupo de discusión y oyente al que puede ir dirigido el mensaje. Es decir, no es lo mismo por ejemplo compartir noticias sobre muertes en el medio natural en un contexto en el que puede haber todo tipo de oyentes como sería el caso de una cuenta personal en Facebook, que donde nos estemos dirigiendo a un grupo que específicamente trata sobre temas de seguridad en montaña, o a un grupo que aborda de forma seria y rigurosa el estudio de la supervivencia como materia, y no es lo mismo como digo, ni por la cantidad de noticias que compartamos, ni por el modo en que lo hagamos, en función del objetivo perseguido que debe ser en este caso hacer una divulgación lo más eficaz posible en términos de seguridad y prevención, aunque esto sin duda requeriría una explicación mucho más larga, si no fuera que esta entrada ya se está haciendo de por si bastante larga, y en "este mundo de la velocidad y la impaciencia" este tampoco es un problema del todo menor para hacer este tipo de divulgación  (las mayoría de las personas pueden emplear horas en ver vídeos de entretenimiento, lo cual desde luego está muy bien, pero luego "no pueden perder diez minutos" en leer un trabajo de divulgación sobre seguridad y prevención, es lo que hay...)

 Así que para finalizar voy a ocuparme de una última cuestión que también creo merece ser aclarada sobre este asunto, particularmente de cara a las personas que al encontrarse ocasionalmente con este tipo de trabajos y noticias de divulgación compartidas en los medios de comunicación y en las hoy en día tan de moda redes sociales, como es mi caso o  el de otras personas a título particular, o el de asociaciones, organizaciones o Clubes deportivos, pues se pueden cuestionar la idoneidad de todo este trabajo, y es ¿Hasta que punto se puede influir con este tipo de trabajos de divulgación en la sociedad? ¿Realmente se puede llegar a producir un cambio y conseguir la finalidad perseguida de que mayoritariamente haya una concienciación en temas de seguridad y prevención para reducir el número de accidentes o estamos condenados al fracaso y lo nuestro es "predicar en el desierto"? Lo cierto es que esta pregunta no tiene una respuesta sencilla, porque como en tantos otros asuntos cuando hablamos de conductas y comportamientos sociales, pues depende, y puede ser si, o no, o quizá si, o quizá no... ¿Y de qué depende? Para arrojar un poco de luz sobre el asunto vamos a recurrir a un reciente estudio de la Universidad de Pennsylvania publicado este mismo año en la prestigiosa revista científica Science, en cuyo trabajo titulado, "Evidencia experimental para puntos de inflexión en la Convención Social", se llegó a muy interesantes conclusiones sobre el tema. 

Rescate de una senderista accidentada a 2.300 metros de altura en Picos de Europa.

 Y es que en el último medio siglo han sido numerosos los estudios en nuestra sociedad que han intentado encontrar la cifra mágica necesaria para que se produzca un punto de inflexión (sobretodo en política y economía), y que se modifiquen mayoritariamente actitudes públicas como de hecho hemos visto ha ocurrido con cuestiones como el matrimonio entre homosexuales, las leyes sobre armas de fuego o la igualdad racial y de género, sobre el abuso con el alcohol al volante, o sobre qué creencias son o no públicamente aceptables, y han especulado que dichos puntos de inflexión pueden moverse en un porcentaje entre el 10 y el 40 por ciento. Pero había un problema para poder reproducir las dinámicas sociales del mundo real, puesto que estas son concretas y tienen sus propias variables, y reproducir la historia de la misma manera para medir con exactitud cómo hubieran sido diferentes los resultados si un grupo activista hubiera sido más grande o más pequeño y ver así su grado concreto de influencia, no era posible. Así que el autor principal del estudio, Damon Centola, profesor asociado de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pennsylvania, en Estados Unidos, y de la Escuela de Ingeniería y Ciencias Aplicadas, explica como recurrieron a desarrollar un modelo teórico para predecir el tamaño de la masa crítica necesaria para cambiar las normas de un grupo, y luego probarlo experimentalmente de forma satisfactoria.

 Y la conclusión es que cuando un grupo minoritario que impulsaba el cambio estaba por debajo del 25 por ciento del grupo total, sus esfuerzos fracasaban, y sin embargo cuando la minoría comprometida con el cambio alcanzaba el 25 por ciento, se producía una súbita ruptura en la dinámica del grupo, y muy rápidamente la mayoría de la población aceptaba la nueva norma. Incluso en uno de los ensayos, una sola persona marcó la diferencia entre el éxito y el fracaso, es decir, sumar una nueva persona a la causa en un momento dado puede iniciar la reacción en cadena que lleve a la nueva mentalidad y al nuevo "modus operandi". En resumen, aunque cambiar las creencias subyacentes de las personas puede ser un desafío, los resultados de Centola nos ofrecen la evidencia de que al contrario de lo que se creía con el aceptado modelo clásico en economía social, una minoría comprometida puede alterar comportamientos que se consideran socialmente aceptables, lo que puede llevar a resultados pro-sociales como reducción del consumo de energía, menos acoso sexual en el lugar de trabajo, mejorar los hábitos de ejercicio, o como en el caso que nos ocupa, disminuir el número sobre todo de graves accidentes si entre todos seguimos sumando en materia de seguridad y prevención y conseguimos alcanzar el deseado punto crítico de inflexión.

 O sea que si, la labor que hacemos en estos temas de divulgación, tanto a nivel personal, como el de asociaciones, organizaciones o Clubes deportivos, TODA SUMA, y sin duda puede marcar la diferencia entre el éxito o el fracaso, labor como por ejemplo se lleva ya unos años haciendo de modo ejemplar con campañas como Montaña Segura desde el Gobierno de Aragón, Aramón y la Federación Aragonesa de Montañismo, u otras similares que con acertado criterio están haciendo desde los comités de seguridad de la FEDME, o la FEMPA (que por proximidad geográfica puedo seguir más detenidamente), independientemente de que siempre haya aspectos que sean susceptibles de mejora, ya se sabe que nunca lloverá a gusto de todos.

 Saludos, y cuídense, y cuiden de los demás ahí fuera, y divulguen... "No se corten y divulguen", porque espero que haya quedado suficientemente claro, que a día de hoy es necesario para salvar vidas.

 Gracias.

1. Denis E. Waitley, es un orador motivacional estadounidense, escritor y consultor. Ha sido reconocido como el autor más vendido de la serie de audio, The Psychology of Winning y libros como "Seeds of Greatness" y "The Winner's Edge". Waitley ha sido incluido en el Salón de la fama de los oradores internacionales. https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Waitley

Otros trabajos del autor sobre la materia de seguridad:

1. CAPITULO 1: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (I) INTRODUCCION

2. CAPITULO 2: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (II) ESTADISTICA
3. CAPITULO 3: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (III) EQUIPO I 
4. CAPITULO 4: Seguridad en la práctica del senderismo y el trekking (IV) EQUIPO II 

Entre otras cosas... INCIDENTE EN LA SIERRA DE GUADARRAMA

    

REVISIÓN Y COMPARATIVA DE ESTERILLAS...
Therm-a-rest Trail Lite &  Sea to summit Camp Mat Self

 Y el importante "Valor R" de resistencia térmica en las esterillas aislantes.

 Hasta hace poco más de un mes, fuera donde fuera, tanto por lugar como estación del año, en mis salidas a la montaña siempre había dormido en las clásicas esterillas de espuma, y así durante ya más de 30 años desde que las conocí por primera vez en mi juventud a mi paso por el ejército. Y es que siempre me ha gustado dormir sobre el suelo, al punto que nunca he dormido en hamaca (si tengo estado tumbado en ellas, pero nunca hice noche), lo cual independientemente de mis  gustos personales, sin duda es una opción también muy respetable, aunque tampoco exenta de inconvenientes, siendo uno de ellos muy evidente y que a nadie se le escapará, el que no siempre dispondremos de donde poder colgarla, hay muchos escenarios donde una hamaca "no encaja".

  Total, que en aras de un mayor confort (los años no pasan en balde), pero procurando mantener aún la mayor flexibilidad posible para los más diversos escenarios, ya iba siendo hora de actualizarse con las nuevas tecnologías también en este aspecto. Así que puestos a buscar mayor comodidad, las nuevas candidatas aún tendrían que cumplir otros requisitos para mi importantes de forma razonable, como eran principalmente la facilidad de transporte (espacio y peso), la rapidez de instalación, buena resistencia y bajo mantenimiento, y por supuesto, gran capacidad aislante. Y a mi modo de ver, sólo había un tipo de producto que encajara en estos condicionantes de modo aceptable, y eran las popularmente conocidas en el mercado como esterillas "autohinchables" (entre comillas, porque en la práctica suele ser necesario que ayudemos personalmente soplando para su correcto llenado), resultando finalmente por cuestiones varias elegidas las dos que veremos a continuación.

Sea To Summit Camp Mat Self Inflating

Therm-a-rest Trail Lite

  ¿Y porqué dos marcas y modelos distintos? Pues porque de paso iba a actualizar igualmente este apartado para más miembros de la unidad familiar, y llegando las fechas en que ya nos íbamos para la montaña estas pasadas vacaciones, de la que en principio resultó elegida y que podemos ver en la anterior foto, la "Therm-a-rest Trail Lite", no había unidades suficientes (sólo había dos), con lo que pedí también alguna unidad de la "Sea To Summit Camp Mat Self Inflating", que me pareció cubría igualmente los requisitos funcionales de modo similar, además de tener un precio parecido (entorno a los 70 euros). Y bien, ¿cuáles son entonces sus características para que resultaran elegidas? Pues entre otras que detallaré, las que vemos a continuación, empezando por la Trail Lite y lo que nos cuenta su fabricante...

 Características:
Bolsa de transporte incluida.
Ligero: la espuma troquelada y la forma eficiente reducen el peso al tiempo que proporcionan un área del torso recto para el acoplamiento sin espacios de los colchones.
Dimensiones 196 x 63 x 3.8 cm. (esta de la foto es una L )
Dimensiones plegado 33 x 16 cm.
Tejido 75d Poliéster.
Peso aproximado de 1.05 kg.
y R-Value de 3.4 (Luego entraré a fondo con este fundamental dato)

En primer plano, la "Therm-a-rest Trail Lite"

Casi cuatro centímetros de gran confort.

La válvula de inflado y desinflado...

 Como ya se puede ir viendo por las fotos, pinta tiene de ser "mullidita", y lo cierto es que si, lo es y mucho, dormir en esta esterilla no tiene nada que ver con dormir en una colchoneta de espuma convencional, en cuanto a comodidad la comparación simplemente "es odiosa". El sistema de válvula es por roscado, pero a mi modo de ver tiene la pega de que es de doble sentido de circulación de aire, con lo que hay que tener cuidado porque cuando giramos y abrimos para soplar y completar eficazmente el llenado, la tarea resulta en cierto grado incómoda, porque si nos descuidamos se nos sale el aire otra vez... En ese sentido me gusta más el sistema que trae la Sea To Summit, como ahora veremos, empezando igualmente por lo que nos cuenta su fabricante...

Una L también...

  Características:
Tecnología Delta Core-V
Poliéster 75D robusto y duradero con TPU laminado extrusionado utilizado en la parte superior y base
Los pequeños corazones delta verticales en las áreas de contacto con el cuerpo (hombros, caderas y pies) lo mantienen más cálido
Los núcleos delta verticales más grandes en áreas de contacto sin cuerpo reducen el peso y el volumen de la colchoneta
Valor R: 4.0
3.8cm de espesor
Paquetes hasta Ø15.4x33cm

 Como vemos en dimensiones, grosor y peso son prácticamente equivalentes (la del fondo en la foto anterior es otra, una talla R, por tanto más pequeña y con un peso más reducido de poco más de 700 gramos.), puesto que las que comparamos son ambas de talla L, aunque lo cierto es que en lo último no tendría porqué, depende de muchos otros factores como el espesor y tipo de materiales, las hay para la misma talla más ligeras, o más pesadas dependiendo del fabricante y modelos concretos. Las dos también son en tejido 75d de poliéster y se compactan prácticamente en las mismas dimensiones para guardarlas en sus bolsas de transporte. La mayor diferencia está en la válvula de hinchado, en este caso en la Sea To Summit es un sistema totalmente distinto, y para mi, mucho más práctico. Es un doble tapón por presión, siendo el del fondo de apertura total que es el que dejaremos totalmente abierto para que coja por si sola todo el aire que pueda, y el segundo el que pondremos para llenar por completo soplando nosotros, con la ventaja de que su válvula sólo permite la entrada de aire y podemos ir rellenando tranquilamente de forma más cómoda y fácil puesto que el aire ya no puede volver a salir. Cuando terminemos le ponemos el tapón exterior quedando tal como se ve a continuación, y listo.

  

 Y la otra diferencia que tenemos (al menos teórica) entre ambas es que como vimos esta tiene un valor R de 4.0., mientras que la Therm A Rest marca 3.4. ¿Y qué es entonces el R-Value de una esterilla? Pues en este caso es el teórico valor de resistencia térmica que estas tienen, es decir, cuanto mayor es el valor R más resistente es térmicamente por su material y diseño a las bajas temperaturas y se usa para medir su capacidad de aislamiento. Pero debemos tener en cuenta si el fabricante ha hecho estas comprobaciones científicamente en una cámara de frío, o son meras estimaciones, ya que puede darse el caso de que no siempre entre distintos fabricantes estos valores sean equivalentes. En el caso de Therm A Rest nos da esta escala para hacernos mejor una idea de como escoger sus esterillas en función de las estaciones del año a la hora de ayudarnos a decidirnos por uno de sus modelos para nuestras previstas acampadas.

Y los valores teóricos en concreto de la "Therm-a-rest Trail Lite"

 Como vemos teóricamente ambas esterillas podrían admitir cuatro estaciones, aún quedando todavía lejos de ser aptas para usos extremos. ¿Y quizá algunos os estéis preguntando entonces que valor R tienen las esterillas convencionales de espuma? Pues si, lo cierto es que están muy lejos de las prestaciones de los dos modelos aquí mostrados, y ya no sólo en comodidad, pues suelen ser a lo sumo R1. Por ejemplo una Therm-a-rest Z Lite Sol, que suele ser superior térmicamente a la mayoría de esterillas clásicas de espuma, tiene un R-Value de 2.2., entrando por muy poco en la clasificación de tres estaciones.

Las Z Lite Sol., "un paso intermedio" entre las convencionales y las autohinchables.

R-value de la esterilla Therm-a-rest Z Lite Sol.

  Personalmente y como decía he dormido en ambas por primera vez este verano (para poder comparar como es lógico no me he limitado a dormir sólo en una de ellas), o sea que en cuanto a condiciones climáticas de bajas temperaturas aún no puedo decir nada en como se comportarán al respecto, pero una vez conocida su tecnología como vemos térmicamente no tienen nada que ver con las esterillas convencionales, es otra historia muy diferente con un aislamiento que para mi no ofrece dudas que en la práctica resulta muy superior ya por el mero hecho de estar rellenas de una gran cantidad de aire. Y en cuanto a comodidad, pues decir que hacía ya cierto tiempo que no me levantaba "completamente nuevo" sin acusar la incomodidad de dormir sobre el suelo, y sin molestias de ningún tipo ya no por cuestión de temperatura, sino porque las dos son tremendamente confortables en comparación con las esterillas clásicas que siempre hasta ahora había usado.

Preparándose para dormir y descansar con nuestras protagonistas, durante estas pasadas vacaciones...

  E independientemente de la comodidad, creo que en cuestiones de supervivencia (posibles emergencias que pudieran surgir, tanto en el aspecto deportivo cuando disfrutamos de la montaña, como en el preparacionista o survivalista en este otro tipo de emergencias), no es necesario explicar mucho la importancia que tiene un buen aislamiento para no perder nuestra temperatura, en este caso por conducción sobre todo cuando el suelo es muy frío, ya sabemos que uno de los aspectos prioritarios que nunca se debe descuidar porque fácilmente resulta crítico es el de la temperatura A VUELTAS CON LA REGLA DEL TRES EN LA SUPERVIVENCIA... Pero siempre me gusta aprovechar cuando muestro equipo, para de paso hacer un pequeño recordatorio en este aspecto para aquellos que aún no tiene suficiente experiencia o se puedan estar iniciando, y es conveniente saber que de nada sirve tener el mejor saco si nuestra esterilla no nos aísla de modo eficiente del suelo. 

 Así mismo, y tratándose de este tipo de esterillas, y aunque hablamos de dos productos de reconocidos fabricantes y de habitualmente calidad contrastada, siempre deberíamos llevar un kit de reparación de pinchazos, y por supuesto, tener la precaución de al dormir "ahí afuera" no colocarlas directamente sobre el suelo (además de limpiarlo de por ejemplo pinchos o cualquier otra cosa que la pueda dañar), sino siempre sobre el suelo de la tienda, o la funda de vivac u otro tipo de protección, (como pude ser un toldo apropiado para ello). A cambio de este su posible y principal inconveniente como vemos tenemos incuestionables ventajas, incluida la del espacio muy reducido que necesitaremos para su transporte comparado con las de siempre enormes y clásicas esterillas, siendo incluso como vemos posible llevarlas cómoda y fácilmente en mochilas de reducido tamaño, como la CONDOR “VENTURE PACK” con las sujeciones de su parte inferior que en su revisión os mostré.

Saludos.