INDICE COMPARATIVO DE HERRAMIENTAS DE CORTE

(PUBLICADAS EN EL BLOG) 

Si, este todavía no lo he enseñado en el blog, pero ya le tocará...

  Ya hace un tiempo que le venía dando vueltas al hecho de realizar un índice comparativo de las herramientas de corte que se van mostrando en este blog, en el que en vez de centrar la atención en sus características físicas (ya citadas en sus reseñas, longitud, peso, material, etc.) se valorara entre ellas principalmente sus cualidades desde los aspectos prácticos y funcionales, puntuando por ejemplo estos aspectos a modo orientativo y comparativo en una escala para resaltar sus pros o sus contras en dichos apartados, o sea, en cuanto a capacidad de corte fino o macheteo, resistencia al maltrato o a los elementos, ergonomía, idoneidad de la funda, etc. así como su ámbito más apropiado de utilización (tareas de campo o bushcraft, survivalistas o tácticas), primando por tanto más estos aspectos en cuanto a su uso, que no los meramente descriptivos.

¿Y cómo valorarlos y qué cualidades escoger para puntuar? Pues lo cierto que es un asunto peliagudo, pero como de algún modo hay que hacerlo, pues me he decidido por una escala orientativa del 1 al 5, cuyo significado sería:

1: En modo alguno considero sea una herramienta apropiada en este apartado.

2: Se puede utilizar en este apartado, pero no es una herramienta recomendable.

3: Correcto, no destaca, pero ya es apropiada, sería el punto medio y mínimo exigible a cualquier herramienta al valorar este apartado para tener en él un buen desempeño, o sea BUENO, ni notable, ni sobresaliente.

4: Destaca por encima de la media en este apartado, una herramienta ya ciertamente bastante recomendable.

5. "Un TOP en lo suyo", siendo ya en el apartado aquí valorado una herramienta muy destacable.

Y las cualidades a valorar serían:

1.CORTE: Como es evidente valoro su capacidad de corte.

2.FILO: Su capacidad de retención de filo y de reafilado, aspectos generalmente muy interrelacionados.

3.MACHETEO: Pues eso, su idoneidad para dicha tarea, para si por ejemplo tenemos que cortar ramas ya de cierto grosor a machetazos o abrirnos paso en una zona de densa vegetación.

4.PENETRACIÓN: Vamos, "si de verdad pincha o no pincha", que si, para si por ejemplo hay que hacer un agujero en una madera o también...

5.RESISTENCIA: Al trato rudo y muy exigente, o incluso desmedido "al maltrato". Ojo, la cifra no es equivalente entre distintos tipos de herramientas en algunos de estos apartados, como pueden ser navajas o cuchillos, o sea, no es lo mismo un 3 para una navaja que para un cuchillo, por motivos evidentes las navajas no pueden soportar el mismo tipo de maltrato, y la valoración sólo es por tanto en este caso equivalente y está relacionada entre el mismo tipo de herramientas.

6:OXIDACIÓN: Pues eso, su resistencia en ambientes húmedos y la mayor necesidad de prestar atención al mantenimiento.

7.BUSHCRAFT: Idoneidad en tareas exclusivamente de campo.

8.SURVIVALISMO: Idoneidad en cuanto a tareas exclusivamente de supervivencia, se busca que sea "un todoterreno" aunque no destaque especialmente en ningún apartado concreto. 

8.COMBATE: Pues eso, creo que no necesita explicación.

9.TÁCTICO: Funcionalidad para uso policial o militar.

10.FUNDA: Se valora tanto su calidad como su funcionalidad, de poco nos sirve si es de calidad, pero está mal diseñada, o está bien diseñada y es funcional, pero es de materiales de dudosa calidad.

 El orden para mostrar las herramientas en esta entrada será el de la fecha de su publicación, el título está enlazado a la entrada de su reseña, y se irán incorporando las sucesivamente publicadas que ya irán mostrando a partir de ahora igualmente en su propia reseña este índice de valoración, así que vamos con la primera...

EL CUCHILLO FORESTAL "BUSHCRAFT"(y su funda artesanal "by" Yannick)"

• CORTE:                    4
• FILO:                        4
• MACHETEO:           1
• PENETRACIÓN:     4
• RESISTENCIA:       3
• OXIDACIÓN:          4
• BUSHCRAFT:         5
• SURVIVALISMO:   3
• COMBATE:             2
• TÁCTICO:               1
• FUNDA:                  5

WENGER RANGERGRIP 179 GREEN(Navaja)

• CORTE:                    4
• FILO:                        3
• MACHETEO:           1
• PENETRACIÓN:     3
• RESISTENCIA:       3
• OXIDACIÓN:          4
• BUSHCRAFT:         5
• SURVIVALISMO:   4
• COMBATE:             2
• TÁCTICO:               2
• FUNDA:                  0 (no trae).

Cuchillo de cuello de "Navajas Asturianas F.J.Paramás & Cuchillo de Lobo"

• CORTE:                    4
• FILO:                        3
• MACHETEO:           1
• PENETRACIÓN:     4
• RESISTENCIA:       3
• OXIDACIÓN:          4
• BUSHCRAFT:         5
• SURVIVALISMO:   3
• COMBATE:             2
• TÁCTICO:               1
• FUNDA:                  3

ONTARIO GEN II Spec Plus 43 "Rifleman Knife"

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           4

PENETRACIÓN:     3

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          3

BUSHCRAFT:         3

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  2 (se valora la funda original).

FALLKNIVEN S1 FOREST "y demás familia sueca F1, A1 y A2"

CORTE:                    4

FILO:                        3

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          5

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             3

TÁCTICO:               4

FUNDA:               2 (se valora la funda original).

COLD STEEL MASTER HUNTER CPM 3V DLC

CORTE:                    5

FILO:                        4

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       5

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             3

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  4

VICTORINOX DELEMONT RANGERGRIP 179(Navaja)

CORTE:                    4

FILO:                        3

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     3

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             2

TÁCTICO:               2

FUNDA:                  0 (no trae).

SPYDERCO TENACIOUS C122GBBK  Y KERSHAW 1555Ti CRYO ASSISTED(Navajas)

SPYDERCO TENACIOUS

CORTE:                    4

FILO:                        3

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         3

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             3

TÁCTICO:               3

FUNDA:                  0 (no trae).

KERSHAW 1555Ti

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         2

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             3

TÁCTICO:               3

FUNDA:                  0 (no trae).

COLD STEEL "CODE 4" Spear Point Plain 

CORTE:                    5

FILO:                        5

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          2

BUSHCRAFT:         2

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  0 (no trae).

KUKRI PLUS DE COLD STEEL

CORTE:                    4

FILO:                        3

MACHETEO:           5

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          2

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  3

 CUCHILLO SPYDERCO AQUA SALT BLACK 

EN ACERO H1

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          5

BUSHCRAFT:         2

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  4

        NIETO CAMPAÑA 159-G "Lock-Back"

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   2

COMBATE:             2

TÁCTICO:               2

FUNDA:                  0 (no trae).

Hultafors Heavy Duty GK

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          2

BUSHCRAFT:         3

SURVIVALISMO:   2

COMBATE:             2

TÁCTICO:               1

FUNDA:                  3

BOWIE YUKON DE LINDER

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           4

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          5

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             5

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  2 (se valora la funda original).

CUCHILLOS STKK CUDEMAN

OPERATOR

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           4

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             5

TÁCTICO:               4

FUNDA:                   3 (se valora la funda de kydex).

RECON

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           3

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             5

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  4 (se valora la funda de cuero).

SCOUT

CORTE:                    5

FILO:                        4

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  4 (se valora la funda de cuero).

CUCHILLO BUCK 120 "General Hunting Knife"

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           3

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          5

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             5

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  4

CUDEMAN "ENT" 158

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     3

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   3

COMBATE:             2

TÁCTICO:               1

FUNDA:                  4

CUCHILLO KA-BAR JAROSZ CHOPPA

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           5

PENETRACIÓN:     3

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          3

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               2

FUNDA:                  4

ONTARIO FF6 

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           3

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          2

BUSHCRAFT:         2

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             5

TÁCTICO:               5

FUNDA:                  3

"EL MOSQUITO" de A. Castroy su funda artesanal "by" Yannick

CORTE:                    4

FILO:                        4

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          3

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             4

TÁCTICO:               3

FUNDA:                  5

BARK RIVER "EXPLORADOR SALVAJE"

CORTE:                    5

FILO:                        5

MACHETEO:           3

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       5

OXIDACIÓN:          3

BUSHCRAFT:         5

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             4

TÁCTICO:               3

FUNDA:                  5

Ontario Ranger TFI

CORTE:                    3

FILO:                        3

MACHETEO:           3

PENETRACIÓN:     4

RESISTENCIA:       5

OXIDACIÓN:          2

BUSHCRAFT:         2

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             4

TÁCTICO:               5

FUNDA:                  4

NAVAJA NIETO COMANDOACERO BÖHLER M390

CORTE:                    5

FILO:                        4

MACHETEO:           1

PENETRACIÓN:     5

RESISTENCIA:       4

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   5

COMBATE:             4

TÁCTICO:               4

FUNDA:                  0 (no trae).

Ontario Blackbird SK-5 -Wilderness Kephart Style Survival-

CORTE:                    3

FILO:                        4

MACHETEO:           2

PENETRACIÓN:     3

RESISTENCIA:       3

OXIDACIÓN:          4

BUSHCRAFT:         4

SURVIVALISMO:   4

COMBATE:             3

TÁCTICO:               2

FUNDA:                  4

A medida que se añadan nuevas reseñas de herramientas de corte al blog se irán añadiendo igualmente en esta sección.

  Saludos.

 EL TIGRE Y EL VIEJO CAZADOR

“A menudo encontramos nuestro destino por los caminos que tomamos para evitarlo”.- Jean de La Fontaine

  Hoy os traigo una película que ya vi hace unos años (allá por el 2017), y que creo merece tener su reseña en este blog, "El tigre, o la historia de un viejo cazador", una poco conocida película en nuestro país (por aquello de que en su momento no se estrenó por aquí y ni tan siquiera está doblada a nuestro idioma), pese a que abarca al menos tres géneros de modo brillante, el histórico, el de aventuras, y el de supervivencia:

"1925, Corea está ocupada por los japoneses. Chon Man-deok, considerado en otro tiempo el mejor cazador de tigres de Corea, vive en la montaña de Jirisan con su hijo. Mientras, un militar japonés moviliza a un grupo de soldados para cazar al último gran tigre de la zona, devolviendo a su vez a Chon Man-deok a la acción". (FILMAFFINITY)

  Y si, nos cuenta una dramática historia de supervivencia con el trasfondo histórico de la ocupación de Corea por el ejército japonés durante cerca de 35 años y que terminó con la rendición japonesa en la Segunda Guerra Mundial. Una historia de un pueblo sometido por la fuerza, y alrededor de él la de algunos hombres que malviven del oficio de la caza para la gloria de un henchido de soberbia gobernador japonés que ansía exterminar los últimos tigres que aún habitan las montañas del país que ocupan y someten...

El "gran" protagonista de nuestra historia...

                                                                        

 Pero he dicho que además es histórica, y no sólo lo es por la dominación japonesa, porque... ¿qué hay de verdad en cuanto a los tigres y sus caza en Corea por entonces? Pues lo cierto es que a principios del pasado siglo los enormes y numerosos tigres que allí entonces aún habitaban eran los grandes señores de los bosques, causaban numerosas muertes y sembraban el pánico por doquier, al punto que jinetes y porteadores se negaban a viajar de noche, incluso aunque no lo hicieran en solitario. Y sólo viajaban de noche si se veían obligados bajo amenazas o promesas de más dinero, haciéndolo entonces en grandes grupos con mucha precaución mientras blandían antorchas, tocando gongs y confiando en sus creencias supersticiosas. Algunos de los tigres más peligrosos y feroces de Corea eran los que habitaban en las laderas de Inwangsan, en las afueras de las murallas de la ciudad de Seúl. Estos tigres a menudo se alimentaban de leñadores y comerciantes de leña que viajaban hacia y desde la ciudad de Goyang, especialmente en el paso de Muakjae.

Cazadores de tigres en Corea a principios del pasado siglo.

 Así que finalmente ocurrió lo habitual en estos casos, y cuando los tigres se convirtieron en una molestia para la expansión de las actividades humanas, se convocó a cazadores profesionales para librarse de su amenaza. Estos hombres eran muy respetados por coreanos y extranjeros por su valentía. Muchos estaban armados con viejos fusiles de percusión o cañones de mano, que tenían que apoyarse en el hombro de un hombre mientras otro disparaba. Sus armas no eran la única parte anticuada de su equipo: su bolsa de municiones era "a menudo la piel de la cabeza de un ave, el pico se mantenía cerrado por un anillo hasta que se quería una bala". Las armas eran de gran calibre, pero tenían sus defectos, ya que debido al corto alcance efectivo y al lento tiempo de recarga, no efectuar un disparo certero a menudo resultaba fatal para la supervivencia del cazador, y era frecuente que muchos sucumbieran en el lance.

Un tigre cazado en una zona minera de Corea hacia 1920.

 Se cuenta que una gran excepción fue Kim In-won, nacido en Goyang alrededor de 1831, quien comenzó a cazar tigres cuando solo tenía 20 años. En una entrevista con un misionero estadounidense en 1907, se jactó de haber matado a 14 tigres, uno tan grande que requirió ocho hombres para transportarlo. Como prueba, llevaba una decoración dorada (similar a un pendiente pero recortada sobre la parte superior de la oreja izquierda) que le había sido regalada por el emperador Gojong por su destreza y valentía en la caza. Pero cuando terminó el siglo XIX, también lo hizo la carrera de Kim como cazador de tigres. La edad había hecho mella en su fuerza y ​​resistencia y se vio obligado a retirarse. No obstante en una década, casi todos los cazadores de tigres coreanos acabaron siendo privados de sus armas y por tanto su medio de vida, bajo la invasión  del ejército japonés. 

Como bien se muestra en el film, la vida del cazador de tigres a menudo dependía de un único y certero disparo...

 Es por tanto esta que se nos recrea en la película la historia de un pueblo sometido por la fuerza, y alrededor de él la de algunos hombres que malviven del oficio de la caza, y entre estos hombres y sus anhelos veremos como transcurre el drama, unos anhelan "la gloría" (el gobernador japonés), otros anhelan venganza (el líder local de los cazadores), otros anhelan hacer lo correcto (el cazador y buen amigo del líder cazador), hay quien en su aún bisoña candidez anhela y sueña con el amor y un futuro mejor (el joven hijo del viejo cazador), hay quien atormentado sólo anhela vivir en paz con su hijo, y con respeto a su montaña y quienes la moran (el viejo cazador), y finalmente hay quienes sólo "anhelan" vivir en su montaña, porque no entienden de anhelos (los tigres). En conclusión esta película es una bella obra de arte, una cinta para disfrutar y sentir, de acertada realización y con una intensa historia de la oscuridad y la luz en el corazón de algunos hombres. Si aún no la habéis visto, no os la perdáis.

Saludos.

NAVAJA NIETO COMANDO EN G10 VERDE Y ACERO BÖHLER M390 ”MICROCLEAN”
“Y algunas reflexiones sobre el porqué se debe portar una navaja a diario”.

Si, nada menos que una albaceteña de estilo clásico puesta al día
 y en acero Böhler M390 microclean pulvimetalúrgico... 

 Ya se sabe, los survivalistas somos "esas gentes extrañas" que por nuestra diferente mentalidad entre otras cuestiones nos preparamos ante posibles eventos amenazantes para nuestra supervivencia que suelen ocurrir en nuestro mundo, y que por tanto cuando comenzó la actual pandemia y el confinamiento allá por marzo no tuvimos "que ir corriendo desesperados" a los comercios para hacer acopio de productos de primera necesidad como por ejemplo alimentos o alcohol sanitario, y ya ni que decir papel higiénico 🙄 . Incluso ni mascarillas, por poner un ejemplo concreto y clarificador puedo comentar que mi mujer fue la única que en su empresa tenía mascarilla desde el primer día cuando el resto de compañeras de trabajo (unas 18) tardaron varios días en conseguirlas, y eso trabajando de cara al público, además de entre otras cosas, principalmente establecer un sistema de distancia y ventilación en su espacio de trabajo siguiendo mis recomendaciones.

 Los survivalistas por tanto consideramos que determinados procedimientos, equipamientos o herramientas, no son opcionales, e incluso entre estas últimas, algunas de ellas siempre se deben portar a diario (aquello del EDC), como por ejemplo la linterna, un encendedor y la navaja. El motivo  de tratar de contar con este tipo de aditamentos constantemente es muy simple, el día que surja una grave emergencia del tipo que sea que atente contra nuestra vida o la de otra persona que necesitara nuestra ayuda, sería un hecho muy excepcional que estuviéramos avisados de antemano, y por tanto habremos de afrontarla con aquello que en aquel preciso momento tengamos a mano. 

3 mm. de espesor de hoja.

 La navaja, y no una navaja cualquiera (puesto que nuestra vida puede depender de ella), sino una de calidad contrastada, es por tanto una de esas herramientas que siempre se deben llevar a mano, por más que en este aspecto "la bazofia" de leyes que tenemos en nuestro país siempre pretendan que los ciudadanos vivan atemorizados e indefensos sin los más elementales medios de seguridad que deberían tener a su alcance en su día a día. A ello a parte de la citada coerción desde el poder político, contribuye como no la desinformación y el escarnio público promovido igualmente por parte de los propios gobernantes a través principalmente de su influencia sobre los medios de comunicación, "señalandose en ellos incluso directamente con el dedo como personas non gratas" a todo aquél que ante un suceso sea del tipo que sea, incluso aún siendo PARA DEFENDER SU VIDA en defensa propia, que haga uso de cualquier herramienta previamente catalogada "por sus señorías" como arma.

 Así se dan en la práctica los inmensos disparates judiciales que tan a menudo vemos, y el que incluso muchos miembros de las fuerzas del orden recomienden EL DEFENDER LA VIDA a los ciudadanos llegado el caso con cualquier otro objeto de tipo cotidiano, antes que recurrir a uno normativamente catalogado en la ley como arma, sea del tipo que sea, por considerarlo "un incuestionable agravante". Es decir, si por ejemplo cuatro delincuentes asaltan nuestra vivienda "con nocturnidad y alevosía" y nosotros tenemos en nuestro domicilio aunque sea legalmente una pistola, deberemos intentar defendernos porque los políticos QUE DECIDEN sobre nuestras vidas así lo quieren, con una maceta, el palo de la escoba, o el rodillo de amasar el pan, y si resulta que los asaltantes luego tienen cuchillos o pistolas y estamos en clara inferioridad para defender nuestra vida y la de los nuestros, "mala suerte, que le vamos a hacer...". Nunca con la pistola, y menos abrir fuego no vayamos a acertar y causar algún daño aún no siendo mortal a alguno de ellos, porque la justicia caerá sobre nosotros para dar merecido ejemplo CON TODO SU PESO, y se nos caerá el pelo como en ocasión similar ocurrió con el conocido caso del policía Casimiro Villegas (si, han leído bien, aún siendo en el momento de los hechos policía y hacer uso para su defensa de su arma reglamentaria (1)).

Y con clip para sujeción...

 Pero la navaja no es algo que se lleve con la intención principal de usarla como arma, la navaja es una herramienta QUE COMO TANTAS OTRAS de empleo cotidiano se pueden usar como un arma, por ejemplo un martillo o un destornillador son herramientas llegado el caso tan peligrosas o incluso más que una navaja. La navaja además de sus numerosos usos culinarios, domésticos o de trabajo, tiene numerosos usos por los que se puede necesitar en situaciones de emergencias IMPREDECIBLES para las que debe ir muy a mano, principalmente en rescates de diversos tipos como por ejemplo auxilio en accidentes con vehículos o actividades deportivas, atrapamientos en maquinaria, libración de animales atrapados, o incluso suicidios, imaginad que un día tras abrir una puerta se encuentra a alguien que se acaba de colgar por el cuello de una soga, y no tenéis "una puta herramienta a mano" para cortarla... Ya, que esas cosas nunca pasan, "como las demás que nuca pasan" como las pandemias por virus, o tener que sacar a alguien atrapado por el cinturón de un vehículo ardiendo o que se está hundiendo en un cauce de agua, "esas cosas nunca pasan, y menos a nosotros", en fin...

Separadores en negro y forros de acero inoxidable.

 Además, tampoco es absolutamente cierto como se pretende hacer creer a los ciudadanos que el prohibir portar navajas reduzca drásticamente las agresiones "con arma blanca" y aumente la seguridad en las calles, aún incluso si son modelos sin seguro para mantener la hoja bloqueda, como por ejemplo es el caso de la muy restrictiva en este aspecto legislación británica, y en estos asuntos "de tanto prohibir", al final está demostrado que siempre es peor el remedio que la enfermedad ¿No se permite vender navajas con bloqueo? Pues toma zasca, cuchillos de hoja fija para no pillarse los dedos con las navajas al carecer estas de seguro anticierre y de paso las puñaladas mucho más graves, en vez "de pinchar" con una hoja pequeña como suele ocurrir en casi todos los demás sitios que se pueden llevar navajas, pues ya puestos con una hoja bien grande de un cuchillo de cocina acabado de comprar en el supermercado de la esquina... (Las noches de los cuchillos en Londres (2)). Vamos, que no "sus señorías", que no nos creemos para nada que los motivos aducidos sean ciertos en la práctica, y lo que esta con la realidad nos enseña es que, salvo excepción, quienes finalmente se ven en su mayoría enormemente perjudicados y ponen en peligro su vida innecesariamente por no portar una navaja adecuada no son sino los ciudadanos de bien corrientes y molientes que andan por la vida como deben.

Una bonita hoja de 9 cm. terminada en punta clip point, apropiada para muy diversas tareas...

 ¿Y qué entiende un servidor cómo debe ser una navaja de calidad y polivalente para esas situaciones imprevistas comprometidas para nuestra supervivencia o integridad que nos podemos encontrar en nuestro día a día? Pues un buen ejemplo lo es la mostrada Nieto Comando que ilustra este artículo, esta es una navaja con materiales y ajustes de gran calidad, cachas en G10 con forros acero inoxidable, una hoja de 9 cm. de longitud y 3 mm. de espesor con un acero de grandes y contrastadas cualidades para este cometido, como es en este caso nada menos que el Böhler M390 microclean pulvimetalúrgico con un HRC entorno a 59-60, un acero "premium" considerado uno de los mejores que a día de hoy existen a nivel mundial para cuchillería que tiene una muy destacada retención de filo, y muy poco frecuente en nuestro mercado nacional (aunque también hay una versión más modesta, que no de menor calidad, en el acero convencional Bohler N695, como la también mostrada en este blog NIETO CAMPAÑA 159-G ), clip para sujeción, tetón para facilitar la apertura a una mano (en una situación de emergencia, accidente de tráfico, deportivo, etc., podemos vernos con una mano atrapada), estupendo seguro "Lock-Back" y un peso contenido para su robustez de tan sólo 120 gramos que la hace sobradamente cómoda y ligera de portar a diario, un estupendo producto en la línea que en los últimos tiempos nos tiene ya acostumbrados el fabricante albaceteño MIGUEL NIETO.

Saludos.

1. https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-policia-enfrenta-20-anos-carcel-defender-familia-asalto-vivienda-sevilla-201807190737_noticia.html?fbclid=IwAR3byfxlgZ0g9NFz81wWMCtV6B-DFESzkIE9L1kasdgQN6XruU4DoByb4M8
2. https://www.elmundo.es/internacional/2018/02/27/5a93da7c268e3e0c418b462e.html?fbclid=IwAR0T_9ZKvoavdheW_Zgcoj7M6y-_knNnO376PTJkue5mni-RxG1TMlTCAKc

”LA DEBILIDAD DE LA CARNE”
“Somos primates, y los primates son todos vegetarianos, con sólo algún consumo de carne muy excepcional en ciertas especies. Todas las proteínas, minerales y vitaminas que el cuerpo humano necesita se obtienen fácilmente a partir de fuentes vegetales”.-D.r Neal Barnard, presidente del PCRM (Comité de Médicos para una Medicina Responsable)

(Publicado originalmente en el foro Todo "Pueplo" Supervivencia el Jue 29 Ago 2013).

 Aunque esta cita anterior pueda parecer un tanto exagerada, salvo en contadas excepciones que luego veremos, es cierta. No obstante no asustaros, no voy a daros una clase de vegetarianismo ni ninguna de sus variantes, pero gracias a mis más de veinte años de experiencia como tal, lo que si puedo es ayudaros en esta cuestión que por increíble que parezca todavía y ya en el siglo XXI se sustenta en varios mitos. Aunque primeramente es inevitable que aclaremos algunas cosas.

 Es cierto que anatómicamente no somos como los herbívoros, y evidentemente no podemos vivir comiendo hierba. Pero lejos de tener un parentesco con los carnívoros naturales, la estructura de los órganos de nuestro cuerpo y la composición de nuestra sangre es muy similar a la de los grandes simios, es decir, oragutanes, chimpancés y gorilas. De hecho se sabe que compartimos entorno a un 98% de nuestro código genético (-.1 ver al final). Lo que si está claro es que no estamos adaptados adecuadamente al consumo de carnes, ni tampoco de leche de otros animales.

Nuestro sonriente pariente...

 En lo que respecta a los orígenes de la humanidad, es bastante probable que en nuestros comienzos fuéramos frugívoros y cambiásemos hacia el consumo de carnes como resultado de migraciones hacia regiones inhóspitas, o a causa de una escasez de vegetales debida por ejemplo a los cambios climáticos. Nos autocalificamos como omnívoros, pero esto es resultado de nuestra elección, no de nuestra fisiología. Históricamente se han ido creando una serie de mitos alrededor de esto, como el de la proteína, que “obligan” al consumo de carne, lácteos, etc.

 Pero estos mitos, no son más que eso, mitos infundados. Lo cierto es que los estudios médicos han demostrado que una dieta vegana equilibrada es completa y más saludable que una dieta convencional. No existe ningún nutriente en los productos animales que no se pueda obtener de una fuente vegetal. Por lo tanto, no hay razón objetiva para que se dé ninguna carencia. Una dieta de carne, queso, patatas fritas, cereales azucarados, tabletas de chocolate, snacks y bebidas gaseosas constituye, sin lugar a dudas, una amenaza mucho mayor de lo que pudieran serlo las dietas veganas y vegetarianas, pero por costumbre nos parece lo más normal del mundo.

Si, "son vegetarianas", pero...

 El PCRM en respuesta a quienes les preocupa que una dieta vegetariana no pueda cumplir con los requisitos nutricionales del cuerpo humano, afirma que es fácil mantener una nutrición adecuada através de una dieta vegetariana, que garantiza una cantidad más que suficiente de proteínas. Es cierto que la dieta vegetariana tiene menor contenido de estas, pero esto constituye una ventaja. El exceso de proteínas se asocia con la formación de cálculos renales, osteoporosis, enfermedades cardiovasculares y el cáncer. Una dieta basada en legumbres, cereales, frutas y hortalizas, contiene la cantidad necesaria de proteínas, además de que las principales fuentes de proteína tienden a ser productos animales que son también ricos en grasas saturadas. El asunto de los productos lácteos es otro de los mitos actuales. Se nos ha hecho creer que son imprescindibles. Pero lo cierto es que no son necesarios en la dieta y pueden, de hecho, ser peligrosos para la salud, pues se ha demostrado su relación con, entre otras dolencias, las osteoporosis, enfermedades cardiovasculares, algunos cánceres, diabetes tipo I. obesidad y alergias. Por ejemplo, una ración de brécol aporta el mismo calcio utilizable que un vaso de leche.

 El único punto que todavía se presta a discusión en la actualidad es el de la vitamina B12. Esta tampoco la producen los animales, sino ciertas bacterias, y puede provocar carencias en algunos vegetarianos estrictos en los que una ingestión muy baja de B12 puede provocar anemia y deterioro del sistema nervioso. Aunque clínicamente se ha observado que los veganos no padecen mayores índices de carencia que los omnívoros. No obstante en caso de necesitarse se tienen disponibles alimentos fortificados con esta vitamina, que cubren las necesidades, y así poder asegurarse no tener ningún problema. Las únicas fuentes veganas fiables de B12 (o sea para los que renuncian por completo a todo derivado de animal) son los alimentos enriquecidos con B12 (como ciertas leches vegetales, ciertos productos de soja y algunos cereales para desayuno) y los suplementos de B12. La vitamina B12, tanto la de los suplementos, la de los alimentos enriquecidos o la de los productos animales, procede de microorganismos. La mayoría de los veganos consumen suficiente B12 para evitar la anemia y el deterioro del sistema nervioso, pero muchos no obtienen la suficiente para minimizar el riesgo potencial de enfermedades cardíacas o complicaciones en el embarazo (-.2 ver al final)

Ejemplo de algunos alimentos enriquecidos con vitamina B12.

 Para desterrar cualquier duda sobre estos mitos podemos recurrir a estudios médicos oficiales como el aparecido en la American Journal of Clinical Nutrition (Revista Americana de Nutrición Clínica) donde se publicaron una serie de documentos que describen las ventajas de basar la dieta en frutas, verduras, legumbres, frutos secos y cereales integrales o sitios especializados como la Unión Vegetariana Española (-.3 ver al final)

 Y ahora a lo nuestro, esto es un blog con contenido sobre supervivencia. ¿A dónde quiero llegar? A que en caso de vernos impedidos en una situación de supervivencia de la posibilidad de encontrar carne "no entremos en pánico" pensando que vamos a caer desmayados si debemos alimentarnos durante bastante tiempo a base de sólo alimentos de origen vegetal. Por mi propia experiencia puedo deciros que a lo largo de estos más de veinte años en que no he consumido nunca carne para nada me he visto privado de llevar una vida normal como cualquiera que la consume, he podido subir puertos de primera categoría en bicicleta y he subido tirando de grandes mochilas importantes desniveles, además de una vez más la impagable experiencia de nueve días en la Fase de Supervivencia en OEs donde prácticamente no probamos la carne (de aquella aún no era vegetariano). Una anécdota que ya he contado en alguna ocasión es que con motivo de una rotura de un dedo de un pie trabajando hace unos años, mi médico en la consulta al enterarse que era vegetariano me mandó unos análisis de sangre exhaustivos, análisis que cuando volví a la semana siguiente no se acordaba porqué me había pedido y no lo entendía porque estaba todo bien, dijo "¡Ah!" lo rompió y a la papelera. Los últimos que he hecho hace menos de un año igualmente correctos.

Si en una situación de supervivencia nos alimentamos exclusivamente de ciertas carnes durante largo tiempo, como por ejemplo la de estos inocentes y peludos pequeñajos, "la vamos a palmar igual de hambre". ¿No te lo crees? Pues sigue leyendo...

 Otra cosa bien distinta sería hacerse vegetariano y que explicara el proceso, porque así como os digo esto también os puedo decir que para hacerse vegetariano y ya no digo vegano, hay que saber muy bien lo que se está haciendo porque el dejar de comer carne radicalmente si puede traer consecuencias para la salud, y en función de la dependencia que tenga cada persona (hoy día en general ya nacemos dependientes de la carne porque hay una trasmisión genética de muchas generaciones a través de nuestros padres) hay que hacer una adaptación progresiva que puede llevar desde unos meses a más de un año, pero eso como ya dije no es el propósito de este trabajo, sino el concienciaros de una realidad desconocida por la fuerza de la costumbre para una gran mayoría que puede llevar por inercia a planificaciones  o decisiones poco afortunadas. Más bien al contrario se sabe de sobra que el hecho de haber consumido solamente carne en algunos momentos en situaciones de supervivencia ha traído a quienes lo hicieron funestas consecuencias, como en algunos casos de expedicionarios (un ejemplo de ello ocurrió a algunos miembros de la expedición de Adolphus Greely), o a los tramperos (por ejemplo en la época de la conquista del Oeste) que en los largos inviernos se alimentaban exclusivamente a base de conejos (la conocida como inanición cunicular o mal del Caribú, que curiosamente produce un envenenamiento por exceso de proteína -.5 ver al final), o las tripulaciones de marineros que caían por el escorbuto al subsistir con dietas en las que no figuraba igualmente vegetal alguno en las mismas.

Saludos.

1. La dieta ética. David Román y Estrella Villaplana  
2. http://www.elmundo.es/magazine/m96/textos/mono1.html
3. http://www.ivu.org/ave/b12sheet.html
4. Unión Vegetariana Española http://www.unionvegetariana.org/
5. https://www.elespanol.com/ciencia/nutricion/20190912/peligro-magra-inanicion-cunicular-hambre-puede-matar/428207772_0.html

LO QUE NO TE MATA... ¿TE HACE MAS FUERTE?
"Nos escondemos en la fría indiferencia al sufrimiento innecesario de otros, incluso cuando lo causamos".-James Carrol

(Publicado originalmente en el foro Todo "Pueplo" Supervivencia el Vie 4 Abr 2014).

 Aunque es muy bonita la conocida frase "Lo que no te mata te hace más fuerte", sé que en muchas ocasiones no es verdad y el resultado es este "Lo que no te mata te deja tonto para el resto de tu vida". De ahí mi prudencia en general al abordar ciertos temas tanto en el aspecto teórico como práctico. En el aspecto teórico el mayor problema no es tanto el fondo de lo que se discute si no la manera de hacerlo, por muy dura que sea la supervivencia no debemos caer en la bestialidad, no nos debemos revolcar en lo desagradable como fin en si mismo. Lo desagradable se debe saber usar como un camino para abrir los ojos a la realidad y es que no sabemos quien puede estar detrás del ordenador leyendo lo que escribimos y el efecto que pueden tener nuestros comentarios, fotos o vídeos en quienes lo están leyendo, y creerme, los resultados pueden ser muy dispares y en algunos casos nada apetecibles. En el aspecto práctico, lo que ocurre a personas que se han visto envueltas en circunstancias de supervivencia, de gran estrés, la cuestión es mucho más clara y contundente. Hay que saber medir, con el mismo tratamiento de choque a unas personas las endureces y a otras las destruyes para toda la vida. Es el caso por ejemplo del "soldado patoso" en la "Chaqueta Metálica" (Cuando fui Boina Verde y estuve en la COE uno de mis compañeros, soldado de reemplazo, se cortó las venas...). Por supuesto uso los vídeos de ejemplo porque son de una película creo que de casi todos conocida y como digo lo desagradable se debe saber usar como ejemplo para enseñar y concienciar.

El tratamiento de choque:

La consecuencia:

 Sigamos trabajando en lo que nos ocupa. Las consecuencias prácticas de "lo que no te mata..." para ver si es verdad que nos hace siempre más fuertes. Y vamos para ello a servirnos de una relativamente reciente experiencia, la Guerra de las Malvinas. Resulta que después de la guerra son ya más los soldados que se han suicidado que los que murieron en combate. Según un informe del diario LA NACION, la cantidad de suicidios de ex combatientes argentinos e ingleses de la Guerra de las Malvinas ya es superior al número de los que cayeron durante el combate en las islas. En la guerra murieron 649 argentinos: 323 durante el hundimiento del crucero General Belgrano y 326 en el archipiélago. Aunque no hay cifras oficiales, en el caso argentino, ya se habla de una suma de entre 350 y 454 casos. La tasa anual de suicidios en la Argentina es de 8,2 cada 100.000 habitantes, en el caso de los ex combatientes ascendería a 108,7, casi 14 veces más que entre el resto de la población. Y eso que estas cifras ya son de hace unos años. Lo curioso del tema es que alguien podría pensar que en el caso de los argentinos es porque perdieron la guerra, pero... ¿y los ingleses?


"Tenemos indicios de que ha habido más veteranos que se quitaron la vida que los que murieron durante el conflicto", dijo a LA NACION Colin Waite, cofundador de la Falklands Veterans Foundation (Fundación de Veteranos de Malvinas), una asociación que funciona desde abril de 1997, con el fin de "mantener y promover un sentido de orgullo y de compañerismo entre todos los veteranos de la campaña del Atlántico Sur".

Waite, ex combatiente inglés, aclaró que no hay datos precisos sobre el número de suicidios, pero explicó que los reportes que ellos han acumulado durante los últimos años indican esa situación.

La cantidad de soldados británicos que murieron en la Guerra de Malvinas es 255. Ya en 2002, al cumplirse 20 años del conflicto, la South Atlantic Medal Association (otra organización de veteranos) había calculado en más de 250 el número de suicidios desde el fin del enfrentamiento.

Y había reclamado a su gobierno que hiciera un relevamiento de este tema, ya que también allí, como en la Argentina, no hay números oficiales sobre la cantidad de suicidios de ex combatientes.

"He hablado en extenso con una gran cantidad de veteranos de todos los servicios [de las fuerzas armadas británicas] y el dato más chocante es que dudo de que haya alguien que habiendo servido en 1982 hoy no sufra de alguna forma del síndrome de estrés postraumático (SEPT)", completó Waite.

Añadió que estaba viendo esos mismos "estragos" en las tropas de su país que participaron de la guerra en Irak.

Según señaló Waite, el gobierno británico "ha hecho muy poco" por ayudar a los veteranos: "Si te diagnostican el SEPT, quedas en condiciones de pedir una pensión de guerra, pero eso no compensa lo que uno perdió de su vida".

Soldados brítánicos capturados por tropas argentinas durante la Guerra de las Malvinas.

 ¿Cómo explicar esto? La Licenciada María Teresa Reyes (directora de la carrera de Psicología de la Universidad de Belgrano) expresa en el artículo “Guerra: Consecuencias en una sociedad” que, una vivencia se torna traumática cuando frente a un acontecimiento los sujetos no cuentan con los recursos de mediación simbólica que les permitan elaborar y resolver el hecho. Lo traumático es la incapacidad de interpretar lo que sucede, y esto hace que los efectos sean muy diferentes de acuerdo al individuo que los percibe. La participación en guerra es una experiencia traumática, por lo que entre las secuelas de índole psicológica que deja, se pueden enumerar ansiedad, depresión, angustia, fobias, stress y ataques de pánico. Un trastorno habitualmente asociado a ex combatientes, es el de Stress PostTraumático, que anteriormente se denominaba “neurosis o fatiga de guerra”. Esta secuela, en general es causada por un trauma psicológico severo o una situación en la que la salud (del individuo afectado o de terceros) puede verse en peligro o bien ante un riesgo de muerte. Los síntomas del Síndrome suelen comenzar después de 3 meses del acontecimiento que lo generó, pero depende mucho de la persona, pudiendo llegar a manifestarse años más tarde.

 Pienso que a estas alturas ya iréis viendo claro lo que estoy planteando, y es que no todo el mundo está capacitado para aguantar y soportar según que cosas, el límite hasta el que se puede "estirar la goma" sin que rompa en cada persona es muy distinto dependiendo de su personalidad y por eso hay que tener prudencia a la hora de plantear a los demás ciertas cuestiones y a la hora de nosotros mismos afrontar nuestros "retos". No todo el mundo está capacitado para ser un "férreo hombre de Operaciones Especiales" por decirlo con un ejemplo que todos entenderéis, aunque no se trate exclusivamente de eso, pero eso explica porqué las pruebas de selección a las que se les somete a los candidatos son tan duras y porqué abandonan la mayoría en el intento. Espero que este trabajo os sirva de ayuda para poder entender aún más estas cuestiones de la psicología enfocada a la supervivencia y lo que supone la exposición de las personas a hechos traumáticos.


Saludos. 

Ontario Ranger TFI -Task Force Infidel-

"En busca del cuchillo con un diseño equilibrado para tareas operativas tácticas y de supervivencia"

 Como es natural "lo que hace el diseño, es la función", es decir, una herramienta tiende hacia un determinado diseño en función del principal uso al que se la piensa destinar, por eso tradicionalmente aún dentro de las herramientas de corte de siempre hemos tenido tan diversos y variados diseños que incluso en ocasiones tan poco pueden tener que ver unos con otros dando lugar a herramientas enormemente ineficaces si se quisieran alternar en las mismas tareas. Por poner algún ejemplo, pues un hacha y una guadaña, cortar un árbol "a guadañazos", o segar un prado a hachazos, serían tareas del todo ridículas, además de casi imposibles. Y esto que explicado con un ejemplo tan radical se aprecia de modo perfectamente claro e incuestionable, cuando hablamos del diseño de herramientas SIEMPRE debe ser tenido en consideración, porque aunque no sea de modo tan radical si no se valora adecuadamente puede dar lugar a herramientas poco funcionales para determinadas tareas para las que se las presupone deberían ser altamente eficaces. Aunque cierto es que a veces el problema deviene por parte de los usuarios, cuando por seguir las modas se escogen cuchillos que fueron diseñados para principalmente otras tareas, y que acaban siendo elegidos para su uso en tareas o circunstancias en las que resultan claramente ineficientes.

ESEE 5, como diría el cantante Loquillo si en este caso también le dedicara una canción "Gordo, fuerte y formal" 😉

 Como ya sabemos es el caso de esto último con el ya abordado ESEE 5, "un cuchillo de supervivencia puro y duro" diseñado para la supervivencia de pilotos de aeronaves o ASEK, que sin embargo vemos recomendado con demasiada frecuencia para tareas de campo o bushcraft, cuando es la propia marca quien recomienda para esas tareas otros de sus cuchillos ya que con esa finalidad los diseñó y por tanto resultan ser mucho más apropiados, aquí podemos ver por ejemplo lo que en su página oficial el fabricante ESEE recomienda para campamento, para excursionismo, o para bushcraft, y en ningún caso aparece el modelo 5, que jamás he discutido que es una soberbia herramienta, pero principalmente lo es en otras aplicaciones como el mencionado rescate, no en esas, y es que como digo el propio fabricante como vemos a continuación nos lo indica en su página. 

 Ni tan siquiera y pudiendo escoger debido a su excesivo peso, es de los cuchillos más apropiados para situaciones de combate cuerpo a cuerpo, aquello que por seguir con terminología aeronáutica llamaríamos "Dogfight". ¿Pero no habrá manera entonces de tener un cuchillo suficientemente robusto para tareas también de supervivencia y que guarde un cierto equilibrio en otros aspectos sin caer en una penalización excesiva en el corte, el manejo o el porte? Sin duda que los hay, hay unos cuantos modelos que pueden encajar, como por ejemplo el Ontario Ranger TFI, un cuchillo que aunque no esté de moda para prácticamente la misma longitud de hoja, 13 cm (3 milímetros más tiene el ESEE 5), pesa 125 gramos menos, 328 gramos en total por los 453 del ESEE, y sin embargo tiene igualmente una robustez excepcional, y además contando como vemos por su diseño con una incuestionable mejor capacidad de penetración.

 El TFI (Task Force Infidel), nace con vocación militar y de hecho pertenece a la serie OKC RANGER, ya que como es sabido Ontario también acostumbra a producir sus herramientas por series en función del uso al que principalmente van destinadas, otras series populares muy diferentes son la ya famosa RAT, o por ejemplo la Old Hickory y la Bushcraft. Además dentro de las series militares tiene otras lineas, de las que aquí en este mismo blog ya hemos visto algunos  representantes, como por ejemplo la serie Spec Plus con el ONTARIO GEN II Spec Plus 43 "Rifleman Knife", y el bowie Ontario SP10 Spec Plus Marine Raider, o la Serie Táctica con el ONTARIO FF6 "Freedom Fighter Knife".

El FF6 "Freedom Fighter Knife" en mi mano, de la Serie Táctica, una herramienta con un enfoque principal muy diferente al TFI de la Serie RANGER.

 Pero sigamos con nuestro invitado de hoy, desgranando sus características. 13 cm. de hoja como decíamos, una longitud total de 26 cm., las cachas son en Micarta verde y con rompecocos en su extremo que forma parte de la hoja ya que esta es de tipo enterizo, los ya mencionados 328 gramos en acero al carbono 5160 con una dureza entre 53 y 55 HRC, de vaciado totalmente plano, y un espesor total de... ¡0.635  mm.! , ¿cómo, por 0,650 del ESEE 5? ¡Pero si prácticamente tienen el mismo espesor máximo y la misma longitud!

Definitivamente no, no se va a romper así como así...

 A ver... ¿Qué está pasando aquí? ¿Si tienen el mismo espesor y la misma longitud, y ambos son enterizos, ambos emplean Micarta para las cachas, ambos son el acero similares al carbono? ¿Dónde están esos para nada deseables 125 gramos más de peso que tiene el ESEE 5? Pues en su diseño considerablemente "más macizo", ahí el vaciado plano desde el lomo y la punta suficientemente robusta, pero más incisiva, además de una mayor conicidad al disminuir hacia ella progresivamente el espesor, en el caso del TFI marcan una enorme diferencia cuando toca pasar por báscula. Tranquilos, tranquilos... ¡Qué a algunos "sus veo venir"! ¿Y de verdad eso no supone una clara pérdida de resistencia al maltrato? Pues no, porque el espesor como podemos apreciar ya es considerable en toda la hoja y además aún hay guardado otro AS en la manga en su diseño, el acero. Y es que hablamos de un 5160, un acero considerablemente más tenaz que incluso el 1095, de hecho es de largo uno de los aceros convencionales más tenaces empleados en cuchillería, con el tratamiento térmico correcto en todos los casos, por supuesto...

 Al ser este un acero muy oxidable la hoja también viene con un recubrimiento en polvo para su mejor protección, además de que en este caso por su orientación táctica es un añadido del todo recomendable para evitar reflejos. En cuanto a ergonomía, resulta cómodo en la mano, aunque los acabados "son toscos" y está algo más desbalanceado hacia atrás de lo deseable, lo que puede ser su mayor pega en cuanto a diseño, si hubieran rebajado algo el espesor en la zona del cabo les hubiera quedado una herramienta que por concepto podría haber aspirado a un sobresaliente como nota, y que así al menos para mi se queda "tan sólo en un notable".

 La funda es de tipo MOLLE y fabricada en cordura de gran calidad, y con el acostumbrado y práctico bolsillo incorporado que Ontario acostumbra a poner en otros modelos de algunas de sus series. Lleva doble cierre, con lo que la correcta sujeción del cuchillo está garantizada, y dado su flexible diseño permite diferentes portes, así como el llevarla atada a la pierna con un par de ojales inferiores por si necesitamos en el caso del porte vertical una aún mayor sujeción.

  ¿Y cuál es entonces la conclusión y lo que principalmente quería mostrar hoy con este post? Pues que si hay un correcto diseño detrás, incluso podemos tener cuchillos sobradamente robustos sin necesidad de tener que llevar bastante más de medio kilo en la pierna (que la funda también pesa) en tan sólo 13 cm. de cuchillo, porque no nos engañemos con esa longitud aún siendo estas herramientas muy robustas, no dejan de ser aún "pequeños cuchillos", que si bien son ciertamente apropiados para esos casos donde por cuestiones operativas no encajan cuchillos de mayor longitud, aunque no necesariamente lo son tanto por peso, recordemos que el ya citado Ontario Spec Plus 43 también en acero 5160 y debido a ello con igualmente gran resistencia al maltrato, como en su post del blog tengo explicado, pesa 305 gramos para 20 cm. de hoja, una longitud de hoja mucho más aconsejable en caso de que en combate un soldado se viera en la necesidad de defender su vida en un enfrentamiento cuerpo a cuerpo, además de para otros menesteres, ya que sobre manera permitiéndolo las circunstancias y pudiendo escoger, más nos vale que cada cosa esté diseñada "para lo suyo".

 O sea que mejor tengamos siempre claro el uso que le vamos a dar a las cosas, porque más que grabemos un vídeo con un pesado todoterreno como un Land Rover Defender mientras corremos con él en un circuito de asfalto para monoplazas de F1 diciendo que aquél es el mejor vehículo para ese escenario, lo único que haremos me temo que es el ridículo, o lo que es peor, si acaso engañar al incauto de turno que por el motivo que sea, pues se lo crea...

Saludos.